警方認為賣偵煙器造型的針孔設備違法，但法官不認同。
賣針孔攝影器材.被掃蕩 店家判無罪
非違禁品 偷拍才觸法 警遭批「衝績效擾民」2010年01月28日蘋果日報
警方去年大規模掃蕩針孔竊錄設備，凡是販售可偽裝成時鐘或鋼筆等竊錄設備的業者，一律遭依圖利而為妨害秘密罪移送法辦，最重可處五年徒刑；但台灣高等法院審理類似案件時，認為竊錄產品並非法律禁止販售的違禁品，雖可能被拿來犯罪，但也可能用於居家安全等正當用途，因此判決業者林維成無罪。
獲得平反-------------在北縣林口開店的被告林維成（四十二歲）現在只敢賣大門監視器等用品，他昨無奈地說：「如果針孔攝影機是違禁品，請政府乾脆立法限制不准賣，別讓我們無所適從。」針對本案，檢方若不服仍可再上訴。
可能用於居家安全-----------警改會發言人馬在勤痛批：「警方掃蕩前應先想清楚法律依據為何，不能為了績效亂衝，否則根本就是擾民！」律師宋重和也說，將針孔使用在非法偷拍、偷錄的人才違法，否則曾經有人故意開車撞人，或者拿刀殺人，難道業者就不能賣車子、賣菜刀嗎？
馬英九總統前年五月就職演說時宣示要嚴禁違法監聽，包括政府及民間業者，內政部與法務部因此研議打擊坊間非法竊聽，去年二月由刑事局發函各地警局掃蕩坊間販售針孔等竊錄、竊聽設備業者，凡是被查獲公然販售可偽裝成口香糖、偵煙器與鋼筆等針孔攝錄產品的業者，一律遭送辦。
但諷刺的是，北縣、新竹等警分局，去年先後購入鋼筆型針孔攝影機取締交通違規。
林維成當時被查獲公然販售偽裝成偵煙器、液晶時鐘的針孔錄影機，遭檢方依圖利而為妨害秘密罪起訴。但高院認為，針孔雖可能被某些人拿來犯罪，但多數人仍是出於正當目的，例如為維護商店、住家安全才買，況且偵煙器針孔等產品都不是違禁品，沒理由不准商家販售。此外，清查後也發現，林維成販售的產品並未被拿去犯罪，因此判林無罪。
法令仍有灰色地帶-------刑事局副局長邱豐光昨表示，警方今年仍會持續取締不法監聽的業者，但對蒐證過程與適用法條會更嚴謹。起訴林維成的板橋地檢署則說，未來將傾向不起訴此類案件。
總統府官員說，對業者疑似違法監聽的行為，現行法令仍有灰色地帶，未來可能須靠立院修法解決。
買賣及使用 針孔設備須知
◎購買各種造型的針孔設備沒有刑責，但若無故用於竊聽竊錄他人非公開活動或身體隱私部位（如偷窺洗澡），最重可判刑3年
◎意圖營利而提供設備，協助前述非法竊聽竊錄的行為，最重可判刑5年
◎基於安全、防範犯罪等正當理由，民眾將針孔設備安置在自宅內外等處，不會觸法
◎有些無線針孔設備屬電信管制射頻器材，販賣的業者須有執照，否則會違反《電信法》被罰款
將( 針孔 )使用在非法偷拍、偷錄的人才違法，否則曾經有人故意開車撞人，或者拿刀殺人，難道業者就不能賣車子、賣菜刀嗎？
賣針孔協助偷錄？ 業者獲判無罪
更新日期:2010/01/28 13:42黃子瑀
為了遏止偷拍偷錄的犯罪行為，警方去年展開大規模掃蕩；台北縣一名販售針孔器材的業者，因此遭檢方認定涉嫌協助他人偷拍，將他起訴；但高等法院認為，民眾買針孔不一定用於犯罪，這些設備也不是違禁品，沒理由不准商家販售，因此判他無罪；讓林姓業者感嘆，這是遲來的正義，也痛批警方衝績效亂掃蕩，讓他生意大受影響。
看起來普通的偵測煙霧器，其實暗藏玄機，裡頭就裝著針孔攝影機；另外還有偽裝成時鐘的款式，讓被偷拍的人根本很難察覺。
但就是因為販售這些偷拍，讓林姓業者遭到起訴，認為他涉嫌協助他人違法偷拍偷錄；現在高等法院終於判決無罪，讓他鬆了一口氣。
業者林維成：「遲來的正義啦，不能因為上頭要求你拚績效，你就抓一些無辜的人出氣。」
痛批警方亂掃蕩，害他現在只敢賣普通監視器，生意大受影響；而檢警原本是為了遏止偷拍偷錄的犯罪行為，才會依法掃蕩，販售這些設備讓他人犯罪的業者。
但法院見解不同，認為民眾可能為了防賊等正當用途，才購買針孔，而這些設備也不是違禁品，不能禁止販售。
林維成：「透過網路販售的話，我們就沒辦法去問(用途)，事實上，你今天問了，對方如果真的要拿去犯罪用，他也不會跟你講。」
但的確有人會購買針孔意圖犯罪，只是業者如果不知情，就不該被當成共犯；只能怪這條新法令規定太模糊，讓檢警和業者都無所適從，徒增擾民爭議。
沒有留言:
張貼留言