*有(行兇)行為該所持的傷人器物.才叫(兇器)吧.不然隨處所見都為兇器了....板手.起子.鋸子.趕麵棍.
自由時報----2010/01/29 ----男子吳勝洲以鏟子偷挖7根竹筍被逮，依竊盜罪頂多判刑2、3個月，易科罰金了事，不過法官認定鏟子是「兇器」，依加重竊盜罪重判7個月，無法易科罰金。
「我們已經原諒他了，怎麼判這麼重！」北市大直天主教墓園旁，許多居民都是以種竹筍為生，卻經常發生筍子竊案，筍園主人莊涵彥昨天說，被偷到很煩，之所以報警，只是希望筍子不要再被偷，並不希望吳某被關。
莊涵彥說，98年7月23日下午，鄰居告知有人在偷挖他們家竹筍，趕到現場，發現吳老先生拎著裝有7根竹筍的袋子走出來，對方說是來運動的，否認偷東西，於是報警。
吳某被帶回警局後，坦承有挖7根竹筍，但不知筍園是有人的，地院審理時還主張，挖的是國有地長出來的竹筍，非莊某所種。
台北地院傳喚員警作證，認定偷竊屬實，且吳某犯案時帶著一把鏟子，法官認為鏟子足以傷人，屬於兇器，已觸犯加重竊盜罪，雖歸還筍子，但仍否認犯案，判刑7個月，且犯後態度不佳，也未予以緩刑。
偷7根竹筍 老翁判刑7月 2010.01.28 聯合晚報【 】
年逾6旬的吳姓男子到山上偷挖7根(綠竹筍)被控竊盜，台北地院審理後，認為老翁攜帶的鏟子，足以對他人的身體和生命造成威脅而具有危險性，因此依加重竊盜罪，重判吳翁有期徒刑7個月，不得緩刑。
法界人士表示，竊盜罪的法定刑是5年以下有期徒刑，但如果犯罪行為具有「攜帶凶器」、「夜間侵入住宅」、「破壞安全設備」或是「結夥三人以上」等情形，就變成「加重竊盜罪」，法定刑變成為6個月以上、5年以下有期徒刑，不得易科罰金。
判決指出，吳是在去年7月間，帶著一把鏟子、一個手提袋，進入台北市通化街的山坡地，在莊姓地主的竹林裡偷挖7根綠竹，老翁得手打算離去時，被地主以及地主的兒子發現報警逮捕。偷7根竹筍判刑7個月，代價慘重。
....始知(微罪不舉)是謊言.司法官最怨是(不舉).大官大案就不懂辦..拖個十多年變小案無罪了事.天啊....
以鏟偷竹筍 法院加重竊盜判刑7月
2010年01月28日 中央社
（中央社記者安芷嫻台北28日電）吳姓男子民國95年間持鏟子至台北市某山坡地偷挖7根綠竹筍，當場遭逮。
法院審理後，認定他當天所持鏟子屬危險物品，構成攜帶兇器行竊的加重竊盜罪，判7個月有期徒刑。
刑法竊盜罪的法定刑度是5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，但若有「攜帶兇器」、「夜間侵入住宅」、「結夥3人以上」等情形，即構成「加重竊盜罪」，刑度為6個月以上、5年以下有期徒刑。
根據台北地方法院今天公布判決書，62歲的吳姓男子，在95年7月間的傍晚，手持鏟子至台北市中山區某公墓旁山坡地，偷挖7根綠竹筍，但正當他要離去之際，即遭農地主人發覺並報警處理。
北院審理時，吳姓男子堅稱他所挖的竹筍，是台北市政府重新整地後，零星長出的竹筍，但經員警至現場拍照比對，以及農地主人證詞，證明吳男所言非真。
法官除認定吳男有竊盜犯行，也認為他當天所攜帶的鏟子質地堅硬且尖銳，客觀上足以對他人生命構成威脅，因而具有危險性，明顯屬於刑法認定的「凶器」，再加上吳男有他案前科，因此依加重竊盜罪，判他7個月有期徒刑。全案可上訴。990128
沒有留言:
張貼留言