*檢警蒐證不力+草率辦案 葬送司法正義
無罪理由: 一，警方作筆錄當天，民眾、媒體包圍警局，謝不排除因群情激憤才認罪.二，警方拿謝的照片給女童指認，明顯誤導，且女童當時無法言語，僅能以點頭、搖頭方式指 認，過程顯有瑕疵；三，謝的血衣上血型與女童不符； 四，竹竿上也沒採到謝的指紋； 五，案發兩天後謝才在距離現場數百公尺遠處被捕，無法證明兩案有關聯，事後謝又通過測謊，因此判無罪。2010年01月22日蘋果日報
*當時謝振茂穿的這件血褲，血跡比對後不是林小妹的，用來性侵的工具也沒有謝振茂指紋。http://forum.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=876387&page=2&pp=10 特別評論
13年前台中市一名5歲女童慘遭惡徒用竹竿戳入下體凌虐，長達180公分的小腸和子宮被拖出體外壞死，下體血流如注，後雖送醫搶救撿回小命，但女童小腸只保住8公分，無法進食吸收營養，去年終因長期營養不良引發多重器官衰竭，以18歲芳齡逝世。當年兩度坦承犯下這起人神共憤惡行的嫌犯謝振茂（46歲），歷經法院9次審理，因事後翻供，加上警方蒐證、指證程序犯嚴重錯誤，昨被最高法院判決無罪確定。
女童母親昨透過事發地里長郭松益表示：「怎麼判，都沒有意義了！」不過，里長也轉述，女童母親說：「謝振茂曾當面跟我說對不起，等他關出來會賺錢幫我們付生活費，如果他沒犯案，當初為什麼這樣講？」里長強調，十幾年來，女童和母親除了面對身體的痛苦，還要忍受官司煎熬，女童母親曾傷心吐露：「女兒每出庭指證一次，心靈便加深一道烙痕。」
兩度認罪後又翻供------------被告謝振茂昨不在台中縣大里市戶籍地，戶籍地住戶說，謝只是「寄戶口」；聽見謝無罪確定，他們為謝鬆口氣，因為一直到處打零工，但擔心身分曝光，都做不久，「他終於能好好工作了。」
這起曾震驚社會的性虐女童案，發生在1996年12月29日下午，5歲林姓女童被人發現昏迷倒臥在台中市旱溪五街一輛廢棄汽車旁，下體陰道破裂，血流滿地，小腸、子宮外露，一旁有一支長達90公分的削尖竹竿，經送醫急救並輸血1千c.c.，挽回一命。
附近居民群情激憤，兩天後有民眾發現，當時打零工為生的33歲男子謝振茂，在案發現場附近追逐另名女童，懷疑他就是侵犯林姓女童的嫌犯，因此圍捕謝男，痛毆後扭送警局。
謝振茂向警方坦承案發前幾天住在廢棄汽車內。警方前往搜索，當場查扣沾血外套、T恤及竹竿，並拍下謝嫌照片拿給林姓女童指認，當時女童口鼻插管且戴著氧氣罩，以點頭方式指認謝振茂，加上謝在警訊及檢方偵訊兩度自白犯罪，檢方最後依殺人未遂罪將他起訴，求處14年重刑。
腸壞死活不過18歲------------女童歷經多次手術，小腸只保住8公分，由於小腸是吸收營養的重要器官，正常人是數公尺長，只有8公分幾已完全喪失功能，女童只能靠打靜脈營養針維生，子宮也被迫摘除，喪失生育能力，去年3月，女童因長期營養不良過世。
當時指揮辦案的台中市警局訓練課長陳國源昨說，謝振茂應訊時坦承罹患疝氣，無法勃起，但看見小女生難掩性衝動，才會以竹竿猥褻女童；後來警方拍攝謝嫌不同角度照片讓女童指認，女童都說：「就是他！」警方「絕沒有入人於罪及逼供，謝嫌也曾公開說：『我很後悔對她做出這樣的事！』」
不過，案件送進法院後，謝振茂立刻翻供否認犯行，辯稱被警方刑求才自白犯罪。13年來謝歷經9次判決，前年更六審判6年，去年11月更七審逆轉改判無罪，檢方不服上訴，但最高法院認定卷證中對謝不利的證據都無法成立，昨判謝無罪確定。
指認照片明顯誤導--------------無罪理由主要有五部分，一，警方作筆錄當天，民眾、媒體包圍警局，謝不排除因群情激憤才認罪；二，警方拿謝的照片給女童指認，明顯誤導，且女童當時無法言語，僅能以點頭、搖頭方式指認，過程顯有瑕疵；三，謝的血衣上血型與女童不符； 四，竹竿上也沒採到謝的指紋； 五，案發兩天後謝才在距離現場數百公尺遠處被捕，無法證明兩案有關聯，事後謝又通過測謊，因此判無罪。
陳國源說：「法院以物證不足及嫌犯事後翻供判無罪，令人遺憾，也對女童及其家人不公平。」
當年辦案人員未受處分。警改會發言人馬在勤昨痛批：「可見警方只要取得被告自白後，其他蒐證動作都忘光光！真正兇手仍逍遙法外，若警方還是以這種心態辦案，類似案件還會發生！」民間司改會執行長林峯正說：「法院本於無罪推定原則判被告無罪，不代表被告真的沒做壞事，檢警應加強蒐證專業能力。」警政署強調，若警方辦案程序有疏失，一定檢討改進。
竹竿凌虐女童事件簿
1996/12/29下午 歹徒將5歲女童拖進一輛報廢汽車內猥褻凌虐。
1996/12/29傍晚 女童被人發現小腸、子宮脫落，下體流血倒臥路邊，送醫急救後，小腸只保住8公分，之後無法正常進食，只能靠靜脈注射吸收營養維生。
1996/12/31 謝振茂在案發地點附近追逐另名女童，遭村民圍捕，隔天坦承拿竹竿戳女童下體。
1997/02/01 台中地檢署依殺人未遂罪起訴謝振茂，求刑14年。
1998/05/14 台中地院以證據不足，判謝無罪。
1999~2008 台中高分院更審三度依殺人未遂罪判謝8年徒刑。
2009/03 被害女童因長期營養不良身體虛弱，18歲時死亡。
2009/11/11 台中高分院更7審認定證據不足，改判謝無罪。
2010/01/21 最高法院駁回檢方上訴，判謝無罪定讞。
資料來源：判決書
檢警蒐證不力 葬送司法正義【聯合報】2009.11.21
林姓女童遭竹竿插下體性凌虐案，審理十三年遲未定讞，在於檢警辦案之初疏於蒐證，事後現場遭破壞，致一再更審。如今女童已過世，司法仍在有罪無罪間爭議，令人感嘆。
台中高分院行政庭長吳火川昨晚說明改判無罪在缺乏直接證據。法官私下痛批檢警辦案草率，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及嫌犯謝振茂自白，即斷定是謝所為，「沒強有力的證據，很難判得下去」。
檢警偵辦此案時，未採集毛髮、指紋，案發後沒有保全現場，法官到現場勘驗時，竟已被整平，現場無法重建，警方最有力的事證是「被害人指認無誤」，但卻在指證過程中發生嚴重瑕疵，無法做為證據。
謝嫌在檢警訊問時自白犯罪，到了法庭卻否認涉案，指遭刑求逼供，他又通過測謊，自白犯罪供詞的可信度，受到合議庭質疑。
法界有句名言「當被告自白時，一則以喜、一則以憂」，喜的是被告自白案子破了，憂的是可能是被告所設陷阱，讓檢警誤以為案子破了，故意鬆懈檢警心防；資深老練的司法官會視被告自白時為挑戰的開始。
法律是司法正義最後一道防線，林姓女童遭性凌虐案，因檢警辦案草率纏訟多年，值得檢警未來辦案警惕。
沒有留言:
張貼留言