【活埋虐殺.有悔意就免死且可輕判】?法官要宣示什麼....
1)死者---黃恩平.母親---劉憶葶
主嫌五名: 李瑞憲、王逢毅、張家謙，王譯鋒、張建逢
桃園一名中度智障的黃恩平，兩年前因為欠5個朋友6千元手機費，被強逼吃糞便、蝸牛，最後被活埋致死，其中3名主嫌一審法官判無期徒刑，最高法院卻改判15年；死者媽媽哭訴，難道兒子智商不高、生命就沒價值嗎？
97年6月26日，野狗在台中和平山區果園內聞到屍臭，挖開土壤，一名台電抄表員經過，揭露了這起駭人聽聞的虐殺案。死者是26歲、中度智能不足的黃姓男子，檢警研判他已經被埋屍10天，生前還被嚴重虐待。
警方調查指出，黃恩平是被打零工認識的惡少所虐殺，監視器拍到他們活埋朋友之後，還悠閒的到超商購物。雖然一起打工，但黃姓男子只做了一天，其餘食宿費都靠5名惡少，而致命關鍵是偷打電話。中縣和平分局長陳志成表示，「平常在家就有打色情電話的紀錄，盜打這些同夥李姓男子的電話，他在6月17日打電話向死者的媽媽，跟她要電話費6000塊。」
為了6千元引發殺機，一審法官重判主嫌李瑞憲、王逢毅、張家謙無期徒刑，王譯鋒、張建逢獲判12年；但二審改判3主嫌15年，檢方不服上訴，但最高法院維持二審判決。法官認為，嫌犯都有悔意，且已經賠償家屬100萬，但這樣的理由，讓死者家屬難以接受。
*黃恩平母親劉憶葶：「最先都凌虐他啊，灌他吃屎吃尿啊，叫他學狗、學豬爬，學狗爬這樣，叫他耍猴子這樣子耍。」黃媽媽說，兒子還被逼活吃蚯蚓、蝸牛，而活活害死他的
*判決書中痛斥被告：「用輕率的理由、恣意殘殺智障者，毀棄身為人應遵守的基本秩序，人性何在？」可是判決結果卻出現一審重判無期徒刑，二、三審卻輕判15年的迥異情形。
*6年可聲請假釋
歷審法官均在判決中痛斥5人泯滅人性，但一審法官重判李瑞憲3人無期徒刑，僅未參與活埋的王譯鋒及未參與凌虐的張建逢獲判12年，二審法官卻以張家兄弟已賠償家屬100萬元，且5人均坦承犯行為由，輕判李瑞憲3人15年，另2人12年。檢方不服上訴，但最高法院仍維持2審判決。另民事部分，去年二審已判5人需連帶賠償434萬餘元確定。
黃母昨表示，張家兄弟本來要賠100萬元，但最後只賠25萬元和她和解，恩平的爸爸怪她「兒子一條命怎才值25萬元？」氣得不跟她說話，但當時她想將心比心，只要他們真的悔過，她會給他們機會，再多的錢也換不回兒子的命。
檢方說，5人當中只有張建逢是累犯需服刑滿10年才能假釋，其餘4人僅需服刑7年半、6年就可報請假釋。
黃恩平遭活埋始末
2008/05 張家謙帶黃恩平找工作，並與李瑞憲等租屋同住
2008/05/28 黃恩平盜打李瑞憲手機6千多元，引發眾人不滿聯手痛毆他，不給他吃飯還逼他學狗爬、吃屎尿
2008/06/17
．上午李瑞憲強押黃打電話給黃母討錢被拒，李再和王譯鋒兄弟聯手痛毆黃
．下午3人打電話通知張家謙兄弟表明要活埋黃恩平，5人會面後將黃載到台中山區
．晚間7點眾人逼黃活吃蝸牛、蚯蚓，最後把他丟進洞裡，挖土活埋致死
2008/06/26 台電工人到活埋處抄電表，發現被野狗啃咬露出地面的屍體，報警處理
資料來源：判決書
兇殘殺人判刑案例
2009/12 男子楊忠平行竊時，將女屋主掐死後姦屍，企圖煮屍滅；最高法院判無期徒刑確定
2009/06 男子游屹辰強盜女老師，用膠帶綑綁四肢成木乃伊後勒斃；基隆地院判死刑
2009/05 富家子王鴻偉追女不成，開車衝撞並瘋狂砍殺100刀致死；最高法院判死刑確定
1998/12 陳進興綁架白曉燕後虐殺棄屍，逃亡時再犯10多起強姦、殺人案；坦承犯行，判死刑，已槍決
*母親劉憶葶昨獲知判決結果後痛哭說：「我不知道為什麼會這樣，是不是法官認為我兒子智商不好，沒那個價值？」
*警察大學教授葉毓蘭痛批：「法院對刑度的改變常常沒提出說服人心的說法，法官的自由心證、裁量權太大了。
*
圖照↗ 李瑞憲
沒有留言:
張貼留言