吳文忠檢察官.光明國中「丟球事件」違法的判決，錯誤的示範！

吳文忠 檢察官

文載自：人本基金會

違法的判決，錯誤的示範！ －－－光明國中「丟球事件」始末

一個突然被告知自己的孩子在警察局的母親，四處奔走卻 不得其門而 入，又有不少的聲音告訴他：這沒什麼！而在孩子被法院裁定戒訓及 假日輔導的同時，雖然他心中氣憤而無奈，也覺得丟臉，不敢讓人知 ，所以他放棄了！只求事情趕快過去，「玩球被告」這 件事成了家 中不能被談起的事，湊巧的卻在中秋烤肉之夜爆發了出 來！

7/25 上午9：05

（1） 下課，范姓同學在教室內對著走廊矮牆丟球，丟著丟著球飛出了牆外，范生趕到牆邊，見球掉落路中又彈跳到路邊，見 一人 走來檢球，范生舉起手向下說：「對不起！」後回教室上課。

（2） 上課中，吳檢察官手中握球進一年八班教室問：「誰丟的？」 范生答：「我」，吳說：「你叫什麼名字？我一定叫警察 把你抓走！」記了名字轉身走出教室（有一不明人士在走 廊）。

（3） 上課中，兩位身穿便服警察和訓導主任一起進入教 室，將范生 帶走（當知道警察要將范生帶回警局，訓導主任說他隨 後就 到，走回訓導室）。

（4） 兩位警員將范生以箱型車帶至警局。（此時范生身 邊無大人陪 同）

（5） 下車，剛到警局時，因為沒有認識的人在只有孩子 一個人。范 恐懼開始哭泣，警察拿衛生紙叫他擦乾眼淚不要哭，拿了 一張 白紙說要做筆錄，便開始問問題，范生覺得恐懼又害怕， 警察 問什麼，都說：對！」(訓導主任稍後趕到)

上午10：30 -------警方電話通知媽媽告知孩子在警局( 在此之前學校發生的 狀況家長一無所知)。

上午10：40

（1） 媽媽趕至警局，筆錄已做了一半，而范生一臉的驚 慌又無奈；一面向孩子詢問發生了什麼事？一面問警察為何將范生帶 至警 局？答：「吳檢察官說范生是現行犯，帶回警局做筆錄。」媽媽問：「告訴人是誰，想請他高抬貴手原諒孩子。」警察 答：「不能說」媽媽看到筆錄上寫「公共危險罪」心想事情嚴 重， 便離開警局尋求協助（孩子繼續作筆錄）。

（2） 打電話問學校是否知道告訴人是誰？學校答：「只 知是姓吳的 檢察官，不知道名字。」

（3） 找一位認識的書記官，幫忙查告訴人的名字及住 處，到學校確認吳檢察官住所，前往道歉，但到大門守衛說不在家，被 拒於門外。

（4） 到律師事務所，律師說：「沒事，不會因為一顆球 掉落地上而被起訴，頂多訓誡一下，所以也不用請律師」，媽媽聽畢 趕回 警局。

中午12時許

（1） 筆錄已做完，警察要媽媽簽名，媽媽一看內容和孩 子描述有出入，不願簽，但警察說：「簽啦！不要緊的。」就簽了。

（2） 警察問范生是否要吃便當？范生說吃不下。

（3） 兩母子坐在警局至3點多（期間范生一直希望回 家，不想待在警局裡。）

下午3點多

（1） 警察以車子將范生移送少年法庭，母親騎車跟隨而 至；范生被帶至地下室，媽媽想跟但被拒絕。

（2） 范生被帶至地下室關入牢中，在地下室孩子看見有很多人關在下面，而也把他關起來，樓下有很多的牢房，法警就叫孩 子在 牢房等待，提訊完由法警帶回孩子到一樓由媽媽簽名帶回 家。（至此媽媽滴水為沾，人覺得虛脫）

7/26 ------找某立法委員幫忙，恰逢出國由副主任接案，稱必會轉達 與了 解。（家長總算找到人幫忙，但一直到判刑決定該立委未回應過）過了幾天；

（1） 接到觀護人電話，通知帶范生到觀護人室報到。

（2） 調查官問事件原由及范生國小情形（約一、二十分 鐘結束）

（3） 調查官以口頭告知8月14日下午要開庭。

8/14（開庭）

（1） 對於孩子因為玩球被起訴，內心是既無奈又憤怒；向法官請求：孩子是無心的，這麼小給請他一個機會。

（2） 法官當庭宣判戒訓和假日輔導，還說：「這樣就好 了，你也不用上訴，除非吳檢察官對我的裁決不服提請上訴，你再上 訴」（宣判中途，法官曾和當天值日調查官私下商談）

8/15-17之間 -------------只收到法院寄來的「宣示筆錄」(後來法院也沒有寄其他 資料給 家長)，於是將此事告知該立委，之後也沒有回應。

9/7 ------------所住大樓舉辦中秋烤肉之夜，在一片歡樂氣氛下，透露孩子被 告的鬱悶，適逢議員在場主動表示願意協助，和吳檢察官溝通 無效下，決定召開記者會。

大人得理 不放過小孩(法制)

台中市光明國中一年級范姓新生，於七月底在學校參加新生訓練時，將一顆網球丟到學校隔鄰的檢察官宿舍，檢察官乃帶著警察到學校把范生當場移送警局，並以公共危險罪法辦，而該名學生在上午九時被帶走後，警方直到十時多才通知家長領回，根本沒有監護人或律師在場。案經法官審理，判決學生公共危險罪成立。
黃昭順委員認為，此件的執司法人員作為是以大欺小，整個處理過程充滿了不當衡量的瑕疪，嚴重打擊青少年的心理，而且違背教育輔導原則，造成法治教育的極差示範，主管機關應深切檢討改進，避免類似情事再次發生。特向行政院提出質詢。

說明：
一、台中市光明國中一年級范姓新生，七月底在學校參加新生訓練時，不慎將一顆網球打到學校鄰的檢察官宿舍，檢察官吳文忠一怒之下帶著警察到學校把范生當場移送警局，並以公共危險罪法辦，法官經過審理，判決范生公共危險罪成立。

二、國中一年級新生，只是國小六年級剛畢業，心理尚屬單純，如果為了丟球而烙上了刑法前科的陰影，往後在學校如何面對同學？其實對一名未滿十二歲的少年應可採取其他訓誡方式，較可為當事人及家長接受。

三、黃委員很遺憾檢方未能給予少年自新的機會，這是法治教育最差的負面示範，希望教育及司法主管機關深切檢討改進。
 

台中市光明國中校園美得讓人驚喜，得過內政部全國優良園景校園美綠化景觀佳作獎。