拒繳1900萬贈與稅 83歲老農割草被管收(司法對待財團.貪官.是不會這樣的)可憐小百姓受此苦難.

拒繳1900萬贈與稅 83歲老農割草被管收

自由時報 – 2014年7月12日 

桃園縣楊梅市83歲黃姓老翁賣地獲利1億多元，分給子女3700萬元，卻積欠贈與稅7年、1900萬元稅款，他昨天割草時被 行政執行署桃園分署執行官逮個正著，親友、法官勸他「繳清就沒事」，但老翁強調「政府課稅不公平，我就是不繳啦！我身體很好，管收我也不怕！」法官只好裁 定管收。

黃姓老翁在民國93年賣掉名下1億多元的土地，將其中3700萬元分贈子女，他當時並未主動申報這筆贈與，依稅法規定，7年內都可追繳，老翁在3年後被國稅局查出逃漏稅，不但要繳交1100萬元贈與稅本稅，還得負擔800多萬元罰款。

老翁拒絕繳納加上累積的利息，總計欠稅2100萬多元，國稅局將全案轉給行政執行署桃園分署，期間拍賣老翁名下財產約270萬元，仍欠稅1900萬元，但老翁仍不予理會，昨天早上他到住家附近田間割草時，被行政執行官逮個正著。

老翁的朋友、媳婦都趕來勸他「趕快繳清就沒事！」連法官也勸他趕緊繳錢，但老翁斷然拒繳，被裁定管收並送到桃園管收所。

行政執行署桃園分署表示，老翁名下已無財產，只要將欠稅繳清就可重獲自由，否則將管收3個月，老翁如果持續拒繳，必須有新事證才能再度管收；行政執行官表示，老翁很倔強，考量他年事已高，勸他可以考慮分期繳納，但老翁依舊拒繳。

為了259元的維他命未結帳.人民微罪被起訴.上法院.憂癌妻忘結帳 深情夫判無罪

濫訴下的司法苦民??無奈的

憂癌妻忘結帳 深情夫判無罪

自由時報 – 2013年7月21日       〔台北報導〕

一名國營企業的李姓主管，到台北市量販店購物，因沒有拿出購物袋裡的維他命結帳，吃上竊盜官司。台北地院審理時，他自稱因妻子罹癌而苦惱恍神，才不慎涉案，法官洪英花勘驗監視器畫面，發現他的神情自然，不像侵門踏戶的小偷，依「罪疑唯輕」原則，判他無罪。

判決書指出，李男今年3月底到台北市忠孝東路的量販店買東西，他拿了價值259元的維他命B群、奇異果、白菇和洋蔥等，都放在自己的購物袋裡，然後排隊結帳。沒想到，他只拿出蔬果結帳，離開後，未結帳的維他命經防盜感應器發現，他當場吃上竊盜罪。

李男喊冤，但檢方仍起訴；他滿臉疲憊的向法官說，妻子得癌症，他想買維他命B群幫她補充營養，當天購物時，滿腦子都在擔心老婆食慾不振，一直想著晚上要做什麼給她吃才會增加食慾，才會忘了拿出壓在DM下面的維他命。

法官洪英花勘驗監視畫面後，察覺李男自始至終神色自然，被賣場人員攔查時，也沒有驚慌的表情，還檢查了一下購物袋，才拿出維他命，並當場表示要補結帳；他被帶走時，也不斷翻動購物袋檢查為什麼忘了，神情跟一般竊賊大不相同。

法官查出，李男的經濟情況相當好，不太可能偷259元的東西；此外，他的妻子罹患3種癌症，因憂慮癌妻很可能不專心，依照「罪疑唯輕」原則，決定判他無罪。

孤單老人偷40元番薯.6旬阿伯變強盜犯.誰關心他是否弱智?(林于如 案).因為簡單又好判?

為偷40元番薯 6旬阿伯變強盜犯

自由時報 – 2013年5月30日       竊行被發現 拐杖K菜販〔宜蘭報導〕

 

        為4顆市價約40元的番薯，犯下準強盜罪！最低本刑為5年以上有期徒刑。宜蘭縣員山鄉63歲黃姓男子涉嫌竊取4顆番薯，被林姓菜販發現後，竟持隨身拐杖攻擊菜販，由偷變搶，還有攻擊強暴行為，被依準強盜罪移送法辦。

警方調查，住在員山獨居的黃男，前晚9時45分左右，經過員山路一處菜攤，隨手取走菜攤4顆番薯；66歲林姓菜販聽到店外有異聲，外出察看發現黃男雙手各抓著2顆番薯準備離去，於是上前阻止，兩人發生爭執。

黃男走到所騎的腳踏車旁，放下番薯後拿起隨身拐杖對林姓菜販攻擊，造成林頭部、左眼受傷，有腦震盪現象。員山分駐所據報趕到現場，發現兩人扭打在地上，經了解原因，將黃男帶回分駐所偵辦。

林姓菜販說，黃男根本是「無賴」，經常到菜攤偷菜，他發現好幾次都未報警，只是口頭制止，前晚竟然持拐杖攻擊他，決定要提出告訴。林妻說，沒有看到就算了，看到有人偷菜當然要制止，丈夫被打還好沒有大礙，就當是「疼肉過運」。

菜販隔壁的快炒店也說，黃男來吃過好幾次「霸王餐」都不付錢，不給吃就站在店門口，還會把店裡的菜「掃」到地上，店家都很傷腦筋。

涉案的黃男否認行竊，稱番薯都爛爛的，是林姓菜販不要叫他拿走的，後來菜販反悔阻止，兩人才扭打，他沒有偷也沒有搶。

警方表示，黃男原本涉嫌竊盜行為，但為防護贓物並脫免逮捕，持拐杖攻擊被害人，已構成準強盜罪。

律師林國漳說，刑法準強盜罪是指竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，可處5年以上有期徒刑。

一句齊國的人 換5月刑期.法官稱代號仍可辨識身分.

一句齊國的人 換5月刑期

自由時報 – 2012年10月16日    〔新北報導〕不要以為取代號或拐彎罵人就沒事！

        劉姓男子在社群網站PO文，指已婚的W先生與單身Y小姐關係異常，並以「難道他是齊國的人」形容W先生；板橋地院認定，使用代號仍可讓他人辨識2人真實身分，且「齊國的人」是在影射W先生坐享齊人之福，判劉男5月徒刑，得易科罰金；可上訴。

法官稱代號仍可辨識身分

判決書指出，劉男與王、蔡都是新北市鶯歌區某社區住戶，99年4月間，劉的親友因社區違規停車與王男有糾紛，劉男竟以暱稱「說書人」PO文寫說：「W先生某天深夜獸性大發，衝到樓下去踹一位單身貴族Y小姐的門？人家可是黃金單身貴族的呢！？踹一踹，W先生就從承租戶搖身一變成區分所有權人。」

文章還寫：「為什麼有妻小的W先生會跟黃金單身貴族Y小姐共有一間房子呢？」及「既然W先生與Y小姐共有一間房子，那請問一下他們算不算是同居人阿？」「奇怪！W先生不是有妻小嗎？怎麼有同居人呢？阿難道他是齊國的人？」

王男與蔡女提告後，檢警循IP位置揪出劉男。法院審理時，他否認PO文，並堅稱與對方無冤無仇，並無犯案動機；劉男的委任律師則稱，IP位置不代表就是劉男PO文，且他人根本無法特定W先生、Y小姐是何人。

法官認定，劉男親友曾因違規停車被王男拍下檢舉，所以劉男才替親友出頭PO文，且王男曾在劉男PO文前2天上網回應「踹門事件」，故其他使用者可依王男的帳戶歷次發表的文章，推知W先生與Y小姐真實身分。

尤天福.撿個紙箱被告竊盜.喝鹽酸自殺.一掬傷心淚..岡山分局微罪函送.[原告-曾英洲]

尤天福-因紙箱自殺.

引發自殺事件的2005年出廠金門高粱紙箱，失主製作筆錄時稱空箱價值一萬五千元。

死者的遺書,看了真的令人難過

        高雄市一名男子撿走金門高粱酒紙箱被告偷竊，上周檢察官開庭隔天，男子竟到失主門前喝鹽酸自殺，留下遺書控訴失主、警察及檢察官都會有報應！律師馬在勤建議，若有疑慮可要求提出評鑑，審視偵查庭錄音、錄影過程，查清是否迫於檢察官「認罪協商」壓力認罪。

    高雄地檢署昨調閱開庭錄音，澄清檢察官並未說「只要你不認罪，就不能走出法院」等強烈字眼，反而是希望尤男只要了解，不能隨便拿走他人物品，就會以微罪名義不起訴，不料尤男卻自殺。承辦檢察官得知後非常難過，甚至哭紅雙眼。

引述蘋果日報http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120926/34533436

失主家門前自殺

岡山警分局副分局長陳俊吉表示，七月中男子曾英洲（三十七歲）報案，指放門口曝曬的金門高粱酒空紙箱遭竊，曾報案後在住家附近尤天福（五十九歲，竊盜前科）的住處尋獲紙箱。八月中警方傳喚尤男到案，依竊盜罪嫌函送地檢署偵辦。
本月二十日，尤男在長子尤森發陪同下前往高雄地檢署應訊，返家隔日上午，尤男就到曾男家門前喝鹽酸自殺，送醫仍在二十三日凌晨不治。遺書中控訴警察、法官（應為檢察官）及曾男，還載明「到法院也死、自殺也死，有錢生、無錢死！」尤森發強調，確實聽父親說被檢察官威脅「如果不認、不能回去喔」，希望檢方公布錄音、錄影過程。

---

曬紙箱非廢棄物

尤男四年前曾因竊取鐵條變賣判拘役三十天，後繳交三萬元罰金，此次卻選擇自殺的激烈手段，尤森發說：「家中收入比四年前更差，父親可能擔心再遭判刑無力繳款，才走上絕路。」
失主曾男在製作筆錄時曾說紙箱價值一萬五千元，鄰居獲知紛紛指摘曾男報案害死尤男。曾無奈表示，紙箱放屋外曝曬，特地用桶子架高，區隔紙箱非廢棄物，至於紙箱估一萬五千元，是根據該箱（民國九十四年）高粱酒目前市值判定。

警稱依規定送辦

金門高粱收藏家林宏銘說，該年份金門高粱酒不算少見，沒有紙箱雖對酒的價值稍有影響，卻有限，「早讓我知道，我送他一個（紙箱）就好」。
律師馬在勤表示，檢察官應訊過程應更為人性化，不應辱罵或以「認一認就沒事了」這類話威脅利誘被告認罪。岡山分局長劉勝源說，此案令人遺憾，但因竊盜屬公訴罪，「當事人提告，同仁依規定傳喚送辦。」

撿紙箱挨告自殺時序

★07/14：尤男誤拾曾男放在屋外的金門高粱酒紙箱，曾男報案後外出在尤家發現紙箱，於是到派出所製作筆錄；尤男在警方到場前將紙箱送回曾家
★08/10：尤男在當地里長蔡良鑑陪同下製作筆錄，警方以竊盜罪嫌函送尤男
★09/20：尤男出庭，向兒說檢察官要求當庭認罪；但檢方事後否認有用「不能走出法院」等強烈字眼逼人認罪
★09/21：上午8時尤男到曾家門前喝鹽酸自殺，遺書寫下「有錢生，無錢死」
資料來源：尤男家屬、高市警局岡山分局、曾英洲

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120926/34533446#

這是失主報導

 

紙箱失主曾英洲是當地社區發展協會總幹事，他除設立個人工作室維修電腦、建設監視系統，也愛蒐集金門高粱酒，這次引發紛爭的是二○○五年金門高粱中秋節家配酒紙箱，他還收藏一瓶一九七二年出產的金門陳高，估計單瓶價值達八萬元。

---

遇上官司應求助

不喝酒的曾英洲說，在一般人眼中紙箱不值錢，但對他來說「意義重大」；這次因紙箱失竊牽扯出人命，曾男說他非鐵石心腸，知道後也相當難過，感嘆尤男無須做出如此激烈行為。
死者尤天福的長子尤森發說，原在工地當鐵工的父親多年前失業，家中經濟由他與母親及兩個打零工的弟弟平均分攤。但因大家的工作不穩定，父親才會到住家附近撿資源回收物變賣，若真有不足才會向兒子伸手。附近鄰居表示，尤家經濟狀況雖不穩，但家人間共同分攤家計與開銷，「一家人都忠厚老實，沒想到會發生這種事情」。
律師吳春生表示，對法律知識較薄弱的民眾，可能誤以為函送就等於判刑確定，對司法產生恐懼，呼籲民眾或基層警員面對類似狀況時，可尋求法律扶助基金會義務律師協助，無須以自殺這麼激烈的方式尋求清白。

 

嘉義幼稚園2位老師何其無辜?盡教師本份.保護學生.幼園師遭判拘役.取得家暴保護令的.就是受害人嗎?不見得哦?

  濫發的保護令?業績掛帥的保護令?查證耗時先過再說的保護令?

*見過夫妻2人都有擁有保護令的嗎?是真的.雙方有證人也有公立醫院的驗傷單.誰是加害人?誰是受害人?家暴法的迷思.....浮濫發放.填具資料就送家暴中心.未查證的比率太高了.

保護學生不讓母看女.幼園師遭判拘役.

盡教師本份.保護學生.誰管你們家的家務是非..{家暴?誰才是加害人?誰是被害人?是非難分}.園方採保護學生是對的......

        只是想保護學生，幼稚園老師卻吃上官司，嘉義一名吳姓婦人遭到丈夫家暴分居，到幼稚園卻怎樣都無法見上女兒一面，認定幼稚園妨害自由，告上法院，法官認為婦人和丈夫還有婚姻關係，親權應共享，因此判2名幼稚園老師拘役，讓園方覺得很無辜。

幼稚園門口貼著紙條，提醒家長沒有園方同意不能入內，保護幼童安全園方做足把關卻挨告，因為一名受家暴令保護的吳姓婦人，多次到幼稚園看女兒被阻擋，怒告幼稚園妨害自由。

園方主任：「太太說她想進去看，那我沒有得到爸爸的同意，我們就不能讓孩子給她看。」

原來這名吳姓婦人因為家暴跟丈夫分居，婦人稱丈夫企圖用女兒逼迫她離婚，還要求園方不准讓她探視女兒，使得她因此精神崩潰決定提告，法院審理後認定吳姓婦人跟丈夫還有婚姻關係，親權應共享，判2名幼稚園老師拘役，讓園方覺得實在很委屈。

園方主任：「從事幼教20幾年，第一次遇到這個事情，可能對法令的灰色地帶這個邊緣，我們不懂，問題是我已經極力的去幫忙說，希望爸爸媽媽能夠達成共識。」

家務事被帶到孩子學習環境，幼稚園表示，一切都是基於保護學生沒想到卻挨告，判處拘役還得賠償，雙方各有立場，讓這場官司剪不斷理還亂。

97個公然侮辱罪+12個恐嚇罪.全球首例?內湖67黃婦罵71周婦.共罵97天.罵人髒話「絕不重複」吵架王

吵架王.

        台北市內湖一位高齡71歲的周姓老婦，因細故從前年開始和67歲黃姓老鄰居交惡，期間黃婦經常以「老妓女」、「婊子」等侮辱字眼對周婦謾罵，更曾經說出「蓋布袋」、「砍死你」等具威脅性恐嚇詞語；周婦為了控告黃婦，耐心忍受其謾罵，悄悄以錄音筆進行長達半年的蒐證。士林地方法院經審理後，依334段錄音內容，判處黃婦97個公然侮辱罪和12個恐嚇罪，併罰拘役120天，得易科罰金12萬元。

根據了解，這對老鄰居是居住在台北市內湖文德路某公寓，因黃婦懷疑周婦「插稻草人」害她，雙方因此開始交惡，並開始不定期在樓梯間往樓下破口大罵；由於周婦聽不懂台語，在忍受疲勞轟炸一個月後，決定自行蒐證提告。

案件在審理時周婦當庭提出3張光碟一共334個錄音檔，證明黃婦確實有對她進行侮辱、恐嚇；法官助理在耐心聽完這334個罵人的錄音檔後，發現黃婦罵人詞彙之多令人嘆為觀止，從同性戀到鍾鎮濤的前妻B嫂都是她的攻擊語言，而且罵人的話「絕不重複」，如果將她罵人的話語集結成冊，根本就是一本「髒話大全」。

法官在審理後認定，「以天計次」來算黃婦這半年來一共罵97天，也就是平均每2天就對周婦疲勞轟炸1次；因此依一罪一罰原則，判處黃婦97個公然侮辱罪和12個恐嚇罪。

而其中公然侮辱罪部份，每罪判處拘役3天，至於恐嚇罪部份則是每罪判處拘役10天，因此應執行411天拘役；不過由於刑法「數罪併罰」有其上限，所以最終判決應執行之拘役為120天，得易科罰金12萬元。

竹科經理為了25元被警察以竊盜罪送辦.(咖啡已付款了只是等店員沖泡..另一瓶飲料是恍神忘記結帳)

 店家已原諒.但警方不允許執送辦?

買飲料忘付錢　竹科經理為25元遭函送

TVBS – 2012年4月13日

        新竹一名竹科公司經理，日前到超商買咖啡，之後又折返回去，拿了一瓶飲料，卻忘了付錢就離開，店家報警逮人，他解釋是一時恍神忘記，不是刻意竊盜；而店家也願意原諒，但目前竊盜罪還沒改為微罪的告訴乃論，竹科經理還是為了25元，背上竊盜前科。

男子站在超商外抽菸，等待剛買的咖啡沖泡好，才剛拿咖啡離開，沒多久又折返回來，手上拿著一瓶價值25元的飲料，但他這次沒到櫃檯付錢，就直接離去，店員發現後趕緊報警逮人。

員警：「他拿了咖啡出來，想到他可能飲料忘記買，他又再返回超商，所以他總共進出超商是3遍。」

在竹科某公司擔任經理的劉姓男子無奈供稱，他不是故意竊盜，先前買東西也有付錢，只是趕著參加喜宴，恍神忘記結帳，儘管超商願意原諒他的疏忽，但警方可沒辦法照辦。

員警：「只要是民眾報案，我們就是要依規定受理，並依刑事法把案子移請地檢署偵辦。」

而先前法務部曾研擬，將輕微竊盜案從公訴罪改為告訴乃論，讓孩童竊盜等其情可憫的案例，不至於因此吃上官司，但法界還在討論階段，如何界定微罪標準，也還沒定論，竹科經理還是得因25元，背下竊盜罪前科。

(罰鍰治國)以後垃圾信不要刪！留下來每封可求償2千元?檢舉獎金可以抽多少?

跌破眼鏡囉......

* 台灣一年有1053億封垃圾郵件在網路流竄.

 

以後垃圾信不要刪！　留下來每封可求償2千元

        擠爆信箱的垃圾信讓很多人都拿它沒皮條，以前只能「來一封殺一封，來一雙殺一雙」，不是消極的刪除，就是使用信箱內建的擋垃圾信功能。不過，根據行政院定下的草案，未來收到垃圾信件，民眾可以提出民事訴訟，每封最高可求償2千元，以後收到垃圾信，民眾可要留下做為「呈堂證據」。

根據統計，台灣一年有1053億封垃圾郵件在網路流竄，平均每人每天收到29封，光是刪除垃圾信件這個動作，一年下來會讓民眾浪費30個小時。不過，根據NCC所研擬的「濫發商業電子郵件管理條例」，未來民眾如果真的對這些垃圾信件忍無可忍，可以根據發信的IP對發送垃圾信件的人提告求常，每封信最高可求償2千元。

行政院通過「濫發商業電子郵件管理條例」草案，未來的信件都得註明是商業信件或廣告信件，並且內容要有回覆選項，如果收信人沒回覆就表示拒絕，未來不可再對對方發送信件，不然收信人可根據信件的IP對發信人提出告訴。

不過，要球場的民眾除得自己上法院提民事訴訟外，還得繳1000元的裁判費，如果透過團體訴訟機構，20個人以上一起打官司，最高可以賠償2千萬，但是裁判費也不便宜，要18萬8千元。看起來，想要這些亂發廣告信的業者拿出錢來，工程不小。此草案預計最快年底前通過，但是不少人懶得打官司，就怕規定淪為紙老虎一隻，垃圾信件還是一樣猖獗。(新聞來源：東森新聞記者曾瑋、張博翔)

(罰鍰治國)政府要罰網路(垃圾信件)每封罰2000元.「濫發商業電郵管理草案」.箝制?擾民?閒閒?

濫發垃圾信要罰！　政院擬每封罰2千

TVBS – 2012年3月15日

        電子信箱常常塞滿一堆廣告信，大部分都當成垃圾信刪掉，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果沒有對方同意還濫發，每封都要開罰500到2千元，但這也讓立委質疑，「垃圾信」不只認定有困難，每封開罰設定也太嚴苛。

打開電子信箱收E-mail，從美容瘦身到貸款租車廣告，一堆垃圾信得一封封刪除，行政院先前通過「濫發商業電郵管理草案」，如果未經對方同意或收信人拒絕，寄發不實內容或字典式濫發，由主管機關發送垃圾信件，每封都要開罰500到2千元，也讓立委質疑設定太嚴苛。

立委林郁方：「會不會變成史無前例，可能先參照一下其他國家作法，我要問一下，有這麼嚴重嗎。」

垃圾信件占用空間，可能還會個資外洩，立委質疑每封郵件開罰，訴訟量會暴增，中華電信先前針對寬頻網路速率收費降價，政務委員張善政說，何苦因為5%到10%的營收，引起90%的民怨。

NCC主委蘇蘅：「基於市場公平競爭原則，所以必須要有不對稱管制手段，這東西要用法律逐步解決。」

張善政建議，電信業者可考慮分級計費，依網路速率訂收費標準，至於「垃圾信」該如何認定證明，恐怕也是頭痛問題。

老人在公園下象棋.警察竟以賭博罪送辦.證據是賭資50元?可憐古意老人?怎麼不去抓職業賭場?

賭具(象棋盤)是否有被當成證物而沒收?

【2012/03/06 聯合報】

        永和區唯一綠地仁愛公園禁止下棋？永和區老人會程姓會長昨天向民代陳情指出，和友人在仁愛公園下象棋，竟遭警方以賭博罪嫌送辦，理由是兩人對弈後有拿出50元賭資在公眾場所聚賭，且即日起公園內不得下棋。民代痛批警方小題大作，為了績效連71歲老人家也要送辦。

永和分局新生派出所長黃一芳表示，當天接獲檢舉，有人在公園內以象棋對賭，還有多人圍觀，警員必須以賭博罪嫌送辦，但並未禁止下棋，可能是民眾誤會了，會要求警員在取締時注意技巧。

新北市議員許昭興指出，程姓會長投訴說，3月2日傍晚6時和老人會成員在公園下象棋，結束後要返家，才剛到公園門口就被派出所女警攔下，要他返回公園內，隨即要他出示身分證，並說懷疑他賭博。

程會長老實向警員表明，剛剛下了兩盤棋，因輸棋有付50元給對方，隨即被帶回派出所偵訊，折騰了一個晚上。警方請示檢察官後，將他依賭博罪嫌函送，讓他在子女面前抬不起頭來。

許昭興說，程會長已離開公園，表示警方根本未蒐證到老人下棋付錢過程，卻將他再度帶入公園內。民眾據實以告只是下棋打發時間，50元只是好玩並非賭博。警員應當站在勸導立場，而不是反而將他帶回偵訊，還恐嚇老人家公園以後都不准下棋，這像話嗎？

許昭興強調，絕對支持警方取締賭博，但應以危害人民甚深的職業賭場為主，而不是挑容易取得績效的老人家下手。

公園下棋輸50元 7旬翁送辦

吳姓女子.穿8公分高跟鞋逛市場跌倒.已賠她3000元.不滿意再告菜販(業務過失傷害罪)

楔型高跟鞋

穿高跟鞋跌倒 菜販挨告不起訴

中央社 – 2012年1月8日 （台北）

 

        吳姓女子不滿到菜巿場買菜時，踩到地上紙板滑動而跌倒，控告菜販業務過失傷害罪。檢察官發現女子穿8公分高跟鞋，腳踝扭傷難認與菜販未注意安全有因果關係，不起訴。

檢方指出，吳女控告菜販應注意營業場所的安全，竟疏於注意，害她在買菜時因地上紙板滑動而跌倒，造成左踝及足挫傷。

檢方開庭期間，菜販說當天地板是乾的，沒有下雨，是吳女自己跌倒，後來有到店裡要求賠償，已支付新台幣3000元；菜販兒子則證稱，當天沒下雨，地面沒濕滑，吳女穿8公分的高跟鞋在他前方跌倒，他鋪在地面上的紙板並無滑動。

吳女向檢察官說，當天是穿8公分的楔型高跟鞋，跌倒時是左腳外翻，左腳踝扭傷。

檢察官審酌醫院診斷證書，若地面濕滑被害人應是滑倒而非腳踝扭傷，且傳統巿場難免會有些菜葉上水滴或其他客人買魚、肉時，帶到菜販店內滴落水滴，再考量吳女穿著高跟鞋，不無可能因重心不穩而跌倒受傷，因此難認與菜販未注意營業場所安全有因果關係，且全案查無其他實證，對菜販予以不起訴處分。

好笑小案件..(罵老婆吃得像豬 夫判賠百萬)尚能起訴.還一審及二審.太閒囉!

http://www.youtube.com/watch?v=hPw_UaRJMqo    前往中視新聞影片---觀賞

罵老婆吃得像豬 夫判賠百萬

中央社 – 2011年12月28日

 

        台北市林姓婦人不滿丈夫長期對她惡言相向，用三字經辱罵她，還罵她「吃得像隻豬一樣」，提起訴訟要求丈夫依約賠償千萬元。台北地院認定，丈夫有侮辱妻子，判決賠償100萬元。

北院今天公布的判決書指出，台北市林姓妻子不滿丈夫長期惡言相向而離家出走，民國99年間，丈夫請求妻子返家過年。妻子要求丈夫簽下協議書，若再出手傷害、侮辱對方，就要賠償新台幣2000萬元，才同意返家過年。

未料丈夫簽訂協議書後，仍不斷口出惡言侮辱妻子，妻子認為丈夫違反協議，向法院提起訴訟，要求丈夫履行契約，依約賠償她2000萬元。

丈夫辯稱，妻子時常懷疑他外遇，所以夫妻常發生爭執，妻子離家出走後，他深感懊悔，為了展現誠意請妻子原諒，才簽訂協議書；且妻子先前鬧離婚，常以輕蔑語氣激怒他，沒有違反契約之意。

法院審理時傳喚女兒作證，女兒證稱，聽見父親用三字經辱罵母親，還說母親「吃得像一隻豬」，因而認定丈夫確實辱罵妻子，違反契約，但賠償金額顯屬過高，審酌雙方財力、經歷，判決丈夫應賠償妻子100萬元，全案可上訴。1001228

* 國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？

* 國家憑什麼要求人民不可以說出不中聽的話？

公開場合舉著「妳是G頭」的紙張.法官解讀:G=雞=妓.意指罵人娼妓.說文解字定罪.罰6千元

國家是否有理由以他人名譽受損為由，而動之以刑罰？

國家憑什麼要求人民不可以說出(不中聽)的話？

 

中央社 – 2011年12月26日

 

        64歲張姓女子因懷疑先生與蘇姓女子有染，在公開場合對蘇女舉寫有「妳是G頭」的紙張，蘇女認為被指妓提告。台灣高等法院依公然侮辱罪判張女罰金新台幣6千元，得易服勞役。

根據高院今天公布的判決，張女的先生與蘇女都是某協會的會員，張女因懷疑先生與蘇女有染，不滿家庭關係受到破壞，在去年5月間於協會舉辦幹部訓練活動時，向蘇女舉寫有「妳是G頭」的紙張，蘇女認為「G」與「妓」同音提告。

判決指出，張女辯稱，蘇女在很多場合會提到自己是「G頭」，指的是該協會G分部部長，另外，她舉牌時間短暫，即使在場的人看到，也未必了解意義為何。

法院認為...「G」與「雞」、「妓」的發音相似，社會上以「雞」稱呼女子，意指娼妓，張女舉牌時間雖短暫，但在場會員皆看到「G頭」等字，因而了解張女謾罵蘇女為娼妓。

法院審酌張女素行尚佳，僅因懷疑先生與蘇女有不正常往來，難以釋懷，就書寫謾罵文字後，在公開場合向蘇女短暫高舉紙張，依公然侮辱罪判她罰金6000元，得易服勞役。1001226

罵人G頭 女罰6千

苗栗女子(瘦到只剩19公斤)患有厭食症和強迫症.沒錢吃東西才偷竊.法官還判她拘役20天易(罰金2萬元)天啊!!

                

19公斤紙片女賊.偷三明治判拘役20天

 日期:2011/09/24

        上個月一名患有強迫症，瘦到只剩19公斤的女子，因為肚子餓沒錢吃飯，多次偷東西被抓到警局。昨天新竹地方法院判決下來，法官考量她因為沒錢吃東西才偷竊是情有可憫，加上犯案後坦承犯行，態度良好，因此判刑拘役20天得易科罰金，目前這名女子正在療養院接受治療，因為作息和飲食正常，有比以前長肉了。

身高150公分、體重卻只有19公斤，因為患有厭食症和強迫症，骨瘦如柴的她上個月因為肚子餓，加上身上又沒錢，偷拿早餐店的三明治被抓到警局。警方：「她瘦得很誇張，一般人我們的這個(手腕)有沒有，她的(手腕)銬不住，(她的手腕)手銬都銬不住，她已經瘦到只有骨頭跟皮。」

雖然女子偷竊行為不斷，不過法官考量她是因為沒錢肚子餓，才偷東西吃，再加上她犯案後坦承犯行，新竹地方法院看在她態度良好，23日依竊盜罪，判這名女子拘役20天得易科罰金。

目前這名女子和家人住在苗栗，家屬表示已經將她送到療養院治療，在正常的作息和飲食下，體重已經有比以前增加了。

苗栗女子(瘦到只剩19公斤)患有厭食症和強迫症.沒錢吃東西才偷竊.法官還判她拘役20天易(罰金2萬元)

高雄四名大學生騎樓玩撲克牌.警方當場查扣220元賭金，依(賭博罪)函送法辦.小題大作

陰天打孩子....閒著也是閒著.

賭金220元 大學生依聚賭被抓

更新日期:2011/08/28 00:01

24日晚間9:00多，4名年輕人公然在高雄市玉竹商圈，冷飲店騎樓以賭支每支一塊老撲克牌聚賭大二，警方接獲民眾報案，前往取締，當場查扣220元賭金，依賭博罪函送法辦，附近鄰居痛批，警方不去抓職業賭場，只取締小孩玩牌，實在很誇張。

晚間9:00多，高雄市玉竹商圈冷飲店，熱鬧依舊，店家放起熱鬧音樂，民眾開心在騎樓下，拿起撲克牌，打發時間，玩起大老二，聲音太吵雜，引起附近民眾不滿報警，警方前往取締，現場發現，有4名大學生，公然玩大老二聚賭。

就因為桌上放有賭金220元，又加上有撲克牌，4名大學生以及店家，當場被帶回警局，但對於警方的大動作取締，附近鄰居實在看不下去。

基於民眾觀感，有人報案就警方就得前往處理，但抓了大學生，又引發小題大作爭議，或許只能說，因為這次事件，讓大學生學乖，別在外頭拿錢公然賭博，也算讓他們上了一課。

台南微罪侵權?郭姓男子買啤酒誤拿2個空的紙杯.竟被警查上手拷且以竊盜罪移送法辦.可憐小民.思樂冰

拿(思樂冰)紙杯竟被警上手銬

自由時報      日期:2011/08/28

        郭姓男子昨凌晨與朋友在台南市永康一家連鎖超商買酒，隨手拿取兩個思樂冰紙杯當酒杯，店員要求付帳未果報警，警方將男子上銬依竊盜罪移送，檢方訊後將他釋回，男子則直呼冤枉。

以為免費 郭男拒付錢

全案由警方偵辦後，31歲郭男被移送地檢署，郭的親友認為不可思議，向立委陳亭妃陳情。陳亭妃指出，當時郭男進去超商買酒，隨手拿了兩個小紙杯，坐在店門口外座位區與朋友共飲，店員要求支付20元費用，郭質疑紙杯未明確標示，讓人誤以為可隨意取用，堅持不付錢，店員因而報案。

陳亭妃說，員警抵達後，店員雖表示是誤會，不願提告，員警仍對郭男上手銬，造成他身心受創，認為永康警方應深入調查，還被害人公道。

永康警分局指出，同仁到場處理時，郭男可能喝了點酒，口氣頗差，甚至一直拿手機撥打，不理會員警問話，因對方確實拿了紙杯又不付錢，員警只好將他上銬帶回，請示檢方後再移送地檢署，一切依法處理。

檢方訊後釋回

只因區區兩個紙杯，郭男被送辦，也引來民眾議論。警方說，竊盜罪屬公訴罪，員警若不處理，日後店家追究，恐遭質疑縱放嫌犯，檢方指出，警方以竊盜罪移送過來，全案就要辦下去，訊後先將郭男釋回。

.............民視新聞............2011/08/27

超商思樂冰的杯子不能隨便亂拿，台南有民眾在超商裡買了啤酒，因為沒有杯子，順手就拿了超商的紙杯，員工發現後立刻報案，警方到現場當場上手銬，讓民眾直呼超商和員警，實在是小題大作。

立委接到民眾陳情，郭姓男子到超商買啤酒後，因為沒有杯子，剛好看到製冰機旁放了紙杯，以為是免費的，順手就拿走，店員發現後報警，警方到現場，當場把這名郭姓男子上手銬，並且依竊盜罪，移送法辦。

為了一個才10元的杯子，竟然被上手銬，民眾直呼太離譜，超商放杯子的地方有誤導民眾的嫌疑，警方上手銬的時機也有討論的空間，所以下回民眾到超商，要拿取任何東西前，請先問清楚，以免被當成賊。

陳00撈取高雄捷運(許願池)三塊錢.站長報案.警方依竊盜罪移送法辦!小案大事.

高雄捷運(許願池).手扶梯之間的水道被當作許願池

        到法院出庭結束準備返家的陳姓男子，昨天路過高雄捷運中央公園站，涉嫌偷了許願池內三枚一元硬幣，遭捷運站人員逮捕，警方將他依竊盜罪嫌移送法辦。

       「我沒想要偷錢啦，只是看到許願池的水很乾淨，才想要彎腰洗手而已」，陳姓男子（34歲）向警方表示，昨天上午到高雄地方法院出庭結束後徒步返家，因天氣炎熱，看見中央公園站的許願池水清澈見底，才跨越手扶梯玻璃圍牆「泡手」，看到池邊角落有三枚一塊錢銅板，臨時起意撿起來。

捷運中央公園站值班黃姓站長向警方表示，昨日中午接獲民眾通報有人企圖跨越許願池偷竊後，他馬上趕抵現場發現陳姓嫌犯右手抓緊手扶梯圍牆玻璃，左手則拚命伸直要勾取池中銅板，「陳可能太專心勾取銅板，聯捷運人員站在旁邊看他使勁勾銅版一陣子，都還沒發現有人在他旁邊」。

「當初設立許願池單純趣味性質」黃姓值班站長說，禮拜三及禮拜天都由捷運人員固定清理許願池，池內的硬幣都會收集起來，湊足5百至1千元，以高雄捷運站名義，捐獻給慈善機構，往後捷運站將加強管理。

陳00撈取高雄捷運(許願池)三塊錢.警方依竊盜罪移送法辦!【2011/08/26 聯合報】

婦倒車罵「無聊ㄟ查某」竟被判拘30天.微罪不舉?小案充業績?看看法官自創的(說文解字)哭吧!!文字興獄

小案充業績?
文字興獄

微罪不舉充耳不聞?柿子挑軟充業績效?

   婦倒車罵「無聊ㄟ查某」 判拘30天

台中市一位陳姓婦人，倒車時跟另一名女子，發生爭執，陳姓女子按喇叭脫口說出「無聊的查某」，台中地院認為在「查某」前加上一個「無聊」帶有歧視女性污辱的意味，因此判陳姓婦人拘役30天罰金3萬。.

        陳姓婦人路邊倒車，被人擋住去路她按喇叭示警，雙方卻吵了起來，陳姓婦人說了一句「無聊的查某」、「思維有問題」，因此被告上法院，法官認為查某帶有沙文主義思想，有歧視女性的意味，涉嫌公然侮辱，判決拘役30天。

        民俗專家 林茂賢：「查某其實是一個性別的指稱，在語詞本身並沒有任何的價值判斷。」民俗專家說，查某只是常見的中性的習慣用語，稱呼性別，法官判決似乎有點反應過度，不過台中地院解釋，陳姓婦人被判公然侮辱，不只是因為講了查某這兩個字。

 台中地院庭長 林三元：「他在詞彙的使用上，除了查某之外，在語助詞上還加了一個「ㄟ」，就是說你這個無聊的查某，還有就是另外被告也說，告訴人是思想有問題，這個部分也是會貶損到一個人。」台中地院表示陳姓婦人和對方在馬路上爭執屬於公眾場所，她還說對方「思維有問題」，有貶損的意味判陳姓婦人拘役得易科罰金3萬元。

「查某」二字，只是一個性別的代稱，語詞本身並沒有任何的價值判斷，何來貶損之意？即便前面加個無聊二字，「無聊ㄟ查某」也表示，主觀上認為對方是一個行止令人覺得無任何意義的女人，這也沒什麼貶損人格的侵害！另外，「思維有問題」，也是陳姓婦人主觀上的認知，認為對方的思惟是與常態的邏輯有落差，而落差是一種不等值的狀態，怎能指明有貶抑他人人格呢？

呂先生-車子被撞並主動報警.卻遭上銬押警局過夜.+濫權囂張的警察（余艾苔）

呂先生

民眾可要注意，只要一點點酒精，都可能會吃上公共危險的官司；台北市一名呂姓男子日前開車，被一輛賓士車追撞，員警進行酒測，男子酒測值達0.03，雖然沒有超過法定標準值，又是受害車主，怎麼最後還是被帶回警局？原來法令規定，只要酒測值超過0，不管有沒有肇事，都必須依法移送，不過這名車主不滿，因為員警製作筆錄的時間長達10個小時，期間他還被上手銬，關進拘留室，控訴警方執法過當。

明明被對方開車追撞，主動報警，沒想到卻被當成酒駕肇事，帶回派出所，只因為當時的酒測值0.03。當事人呂先生：「問完人名確認的筆錄後，他(員警)隨即把我送到新店分局，就上手銬，然後還有用長槍押著我，送往新店分局拘留。」

強調自己沒喝酒，質疑警方的儀器有問題，22日下午呂先生開車行經新店的中正路時，因為前方公車緊急煞車，自己停下來，卻遭到後方賓士追撞，員警到場，把雙方帶回派出所訊問，原以為做完筆錄，就可以回家，沒想到卻被銬起來，押進拘留室待了一整晚。

呂先生：「我覺得最誇張的是，我沒有喝酒的狀況下，我竟然要被拘留一整個晚上，一直到隔天。」

原來只要發生車禍，雙方當事人都得進行酒測，一旦酒測值超過0.00，就會被警方認為觸犯公共危險罪，如果情節單純，屬於微罪，一般而言，檢方都會擇期通知當事人開庭，也就是說只要做完筆錄就可以回家。

只是呂先生7點多開始被偵訊，問到半夜，因為夜間得停止偵訊，到了早上又重做筆錄，問題就出在警方的問筆錄的速度，似乎有點慢，一拖就拖了10幾個小時，也難怪當事人不滿，打算跟監察院申訴警方執法過當，討回公道。

.......................蘋果日報.........................................

濫權囂張的警察（文 :余艾苔）     2011年 06月27日

有一位和人發生車禍的呂先生，被測出極微量酒測值，雖然抽血重驗後證明沒喝酒，但警方還是認為有必要移送檢方偵訊，只因時間是過了下班時間的晚上八時，這位倒楣的呂先生被迫在警察局關一晚。呂先生願意夜間偵訊，為什麼不能隨即夜間偵訊？硬把人留一晚，警察有這麼大的權力嗎？

便衣竟隨便亮槍

這件車禍沒傷亡，抽血重驗結果酒精濃度是零，理應沒有刑事責任，實在沒必要移送檢方，就算有必要以公共危險罪嫌處理，為什麼非得隔天再偵訊？據了解，這事扯到不成文默契，即太晚移送，檢方會不高興，會罵人，先不論這種檢警地位不平等的默契多麼荒謬，受害的卻是小老百姓。
隨隨便便就把人在警局留一晚，這是濫權；還有更離譜的，一名男子深夜開車時突遭人亮槍攔阻，最後才知是便衣警察錯把他當竊車嫌犯的烏龍事件。便衣辦案有必要，但便衣情況下，就可以對所謂的嫌犯亮槍嗎？會不會太囂張？

政府應好好整頓

很多人對警察五味雜陳，抓壞蛋的警察人人喊讚，開罰單的警察令人討厭，但只要本其職責依法執勤，就是勇警。至於濫權囂張的警察令人唾棄，拜託政府好好整頓，以免幾粒屎壞了一鍋粥，搞得連勇警都抬不起頭。