【法官與檢察官之比較】聯晟法網

、擔當自訴、指揮刑事裁判執行，另外其他法今所定職務。故檢察官、主任檢察官、檢察長，皆是檢察官之通稱。
【法官與檢察官之比較】
一、職權之不同
　　法官的職權有下，訴訟之審判，包含民刑訴訟事件，性質就像司法審判權範圍；檢察官的職權有，偵查、追訴刑案，性質則為司法行政範疇。
二、職權發動不同
　　法官審判案件，不告就不理，所以是消極的、被動的；檢察官則有不告亦理，故是積極的、主動的，例如，Ａ犯加重強盜罪（非告訴乃論之罪），就算Ｂ被害人沒提告，檢察官知悉後仍需主動偵辦；法官則為相反。
三、服從體制不同
　　法官依憲法

法官與檢察官

法官，指於普通法院或行政法院中，掌理案件審判職務之人員。不論最高法院內之院長、庭長、法官，與高等法院以下各級法院及其分院內院長、庭長、法官，皆為法官。 　　檢察官，指檢察機關，職掌實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴

第八十條規定，依法獨立審判，不受任何干涉，故地方法院之法官，所為之判決或裁定，不受高等、最高法院之法官的約束及干涉；檢察官則不同，地方法院檢察署檢察官，需受高等、最高及地方法院檢察署檢察長之約束，故需要服從指揮，上級命令下級服從之原則，即使檢察官對於法院獨立行使職權（法院組織

　　法第五十八條規定）。
四、行政監督不同
　　法官屬於各級法院中，關於行政監督由司法院長為最上級來行使監督於各級法院（含分院）；檢察官則屬於行政院內之法務部，故其最上級之監督則為法務部。
五、身份保障不同
　　法官依憲法第八十條之規定，法官獨立審判，不受任何干涉，而同法八十一條所指之法官，係指同法八十條之法官而論。所不含檢察官在內；大法官釋字十三號指出，僅於實任檢察官始準用實任法官保障之規定，故檢察官與法官身份上應有不同。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=6024&txtgp=