扁2小時否定證據力 檢10分鐘反駁

扁2小時否定證據力 檢10分鐘反駁2009-11-28 中國時報

    　台灣高等法院審理扁家弊案，廿七日提訊陳水扁開庭。扁律師團花了兩個小時，指李界木、馬永成、辜仲諒有關龍潭案的偵訊筆錄及陳鎮慧的隨身碟均無證據能力。檢方則以近十分鐘時間反駁，引用一審筆錄，強調全部都有證據能力，無須浪費時間詳述。

    　扁仍緊咬馬英九總統的市長特別費案，他認為特別費案與國務費案性質相近，結果卻大不同。

    　扁不滿的說，他最近重翻馬英九特別費的案卷，看到馬英九特別費，有些錢拿給國民黨卻沒有事，陳鎮慧將他的國務費拿去給民進黨，卻被說是黨政不分、是貪汙。

    　扁律師團主張，李界木在特偵組接受偵訊時，檢察官曾對李說「我們要用更重的罪辦你」、「你會死得很慘」，是用恐嚇、脅迫的不正當手段進行訊問，李界木的自白欠缺任意性及真實性，原審竟認定有證據能力，理由矛盾，不足採信。

    　還有馬永成在特偵組偵訊時，指證吳淑珍收受企業賄款，扁不可能不知，這是馬的推測之詞，不代表扁知悉龍潭案有企業賄款，同樣不具證據能力。

    　至於最重要的陳鎮慧隨身碟的證據能力，扁律同樣否定，另指前中信金控副董事長辜仲諒去年回國時，在特偵組的供述，是與檢方有條件交換，也沒有證據能力。

    　扁的三位律師接力講了兩個多小時，檢方的反駁則花不到十分鐘，強調李界木受訊時即告知他涉犯何罪，一審判決也認定是偵查技巧，不影響證據能力；辜仲諒是在訊問前溝通，並沒有所謂條件交換及勾串。

    　特偵組檢察官越方如更回應，律師所指無證據能力部分，檢方在一審時已詳述，筆錄均可直接引用，無須浪費時間再說明。

    　扁律最後要求調閱台南市長許添財、前副市長許陽明兩人的特別費，分獲不起訴及無罪判決案卷資料，審判長同意，決定十二月四日，再續就證據能力進行討論。