特偵組進退失據 (轉貼)

美國伊利諾州長，因涉嫌賣官而被捕，檢察官隨即將他起訴，法院立刻裁定交保候傳，並不擔心他有淹滅證據和串供的機會，這是民主國家視為理所當然的正當程序。但在台灣這種正當程序，卻變成法外開恩，阿扁的無保開釋，甚至被視為特偵組的重大挫敗，這可列入司法教育的反面教材。

扁案從偵辦到起訴，承受太沉重的政治與社會壓力，特偵組的辛苦可以想見，但特偵組如對阿扁的釋放，重提抗告，必會被人質疑外力介入，傷害本身的公信力，使未來的扁案更加色彩鮮明。台灣號稱檢察一體，但最近檢察拘押起訴一片混亂，根本沒有章法。蘇治芬求刑15年，吳成典15年。扁案則未見具體求刑，其中道理為何，恐怕沒有人說得出來。

檢察官以葉盛茂隱匿公文罪，起訴並具體求刑二年半，交保候傳。移送法院後，李英豪法官主動追加葉盛茂圖利罪，當庭逮捕收押，且重判葉盛茂10年徒刑，並繼續羈押。這種法官自兼檢察官，自己找新罪名起訴，自己判決的案例，應該也是法律系新教材。

同為檢察官，查黑中心陳瑞仁和特偵組所偵辦的扁案有如此重大的不同。同為法官，周占春和李英豪的裁判標準有天壤之別，司法公信力如何建立？檢察官的責任是發掘真相，讓事實和證據說話，求刑與否是法官的權力，但是台灣積非成是，把檢察官當法官。檢察官未具體求刑，即被質疑為懦弱，名嘴交加攻擊，政客表態而找特偵組算帳。檢察體系本身沒有堅定的信仰，必然進退失據。

前國科會副主委謝清志，被檢察官起訴求刑15年，結果獲判無罪，如今已被國際組織列入台灣的人權紀錄。邱義仁以堂堂國安會秘書長之尊，被拘押一個多月，只提訊兩次就被擺在一邊，特偵組這種辦案方式，也將會列入國際紀錄吧！【江春男 蘋果12.16.2008摘要】

李鈞震：

1、只要社會大眾保持服從裁判結果、嚴重懷疑檢察官與法官的知識水準，這樣的運動精神，就是台灣民主進步的保障。

2、其實，檢察官的工作只是把壹週刊的內容，加以證明就好，根本就很輕鬆。

3、當人民不再完全相信公務人員，這就是民主的勝利。越相信公權力，社會就越獨裁，權貴一定會欺凌弱勢者。

4、當百姓不相信自己的判斷，不相信電視名嘴與政客，這就是民主的再次勝利。

5、當百姓比較相信知識、教科書，以大學的教科書來衡量所有的人、事的是非標準，這就是民主的大勝利。

6、當百姓養成「終身學習、五育並重」的生活習慣，獨立自主的思考模式就會出現，也不容易被媒體、政客、司法人員所詐騙。這才是真正成熟的民主社會。

7、為什麼檢察官、法官、李濤等電視名嘴都失控？因為，以前高中的時候，公民與道德只教三民主義，不教憲法，所以他們全部都失控，連台大李校長也會失控，就知道以前高中不教憲法是一件多麼錯誤的事情。

8、以前高中的公民與道德是誰編的？編書的人懂憲法嗎？是國際知名學者嗎？都不是，為什麼不是？國民黨統治時期的歷屆教育部長，罪大惡極。誰敢否認！

9、現在四十歲以上的人，從小學開始，老師都是獨裁教學，學生只能乖乖聽話，一直到大學都是如此，這一種獨裁教學法，讓每一個人一有了權力就開始獨裁，也懷疑別人在獨裁。獨裁，已經成為四十歲以上的人共同的基因，不是嗎？

10、法官，忘記自己是公務人員，應該要服務社會大眾，卻把自己弄得好像上帝一樣；檢察官，也是公務人員，都把自己當成包青天、南俠展昭，都忘記了自己最重要的工作，是服務社會大眾。新聞媒體，也是要服務社會大眾，怎麼會自己當法官，審判自己不喜歡的人？這些公務人員都有獨裁者的欲望，李濤、李艷秋也有獨裁者的欲望，誰敢否認？陳揮文絕對不敢。

11、蔣經國，有沒有自認為自己很民主？有，對不對？但事實是什麼？自己是大獨裁者，殘暴不仁，卻自認為自己非常地仁慈，不是嗎？所有的法官、檢察官不都如此？為什麼會發生這種狀況？

12、因為沒有做到「學而不厭，教而不倦，五育均衡」，只有這個原因。蔣經國絕對不是好學的人，也沒有耐心教別人讀書，絕對不是五育均衡，人格一定扭曲，絕對看不清楚真相，絕對自以為是。

13、任何法官、檢察官、媒體工作者，只要沒有「學而不厭，教而不倦，五育均衡」，人格一定扭曲，絕對看不清楚真相，絕對自以為是。這是鐵律。

14、「學而不厭，教而不倦，五育均衡」的人，一定善於反省自己，說話、寫文章、做事，一定都會反省自己。我們看報紙上的文章，誰在反省自己？我們看馬英九、劉兆玄、陳水扁的講話，誰在反省自己？大學的教授在課堂上課，誰一邊講一邊反省自己給學生聽？沒有反省自己的社會，絕對不是民主的社會，一定是暴力橫行的社會。電視上的名嘴、政客，誰比較多在反省自己？

http://earthk2007.blogspot.com/2008/12/blog-post_16.html