*檢察官辦案草率.濫起訴，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及被告自白，「很難判得下去」*檢察官起訴之案件若判決無罪，將會扣減辦案成績的分數.故常有法官為顧及檢察官同事之誼.而掩飾延續錯判之判決.一再引用錯判甚而對證據不審.濫權強用(...事理已明)字眼.蠻橫的將被告有利證據棄而不用不審.令人民冤案無處再申.實是罪孽業障.
日前，林姓女童遭竹竿插下體凌虐案的被告經台中高分院更七審宣判無罪，承審法官指檢警辦案草率，未蒐集微物證據，全憑被害人指認及被告自白，「很難判得下去」，宛如蘇建和案的翻版，若最後被告獲判無罪確定，依法官的邏輯，兇嫌應該另有其人，但事隔多年，要如何另起爐灶，找到真正的兇手？在這種情況下，有關單位是否應該追究本案檢察官的責任？
檢察官作為刑事訴訟程序的「偵查主體」，本就應對案件偵查的成敗負完全之責，就算警方蒐證過程有瑕疵，檢察官亦應依職權命令警方補正，否則就不應該起訴。本案被害人甚至已離開人世，倘若被告無罪確定，真兇逍遙法外，檢察官應如何對被害人家屬乃至於社會大眾交代？
實務上，檢察官起訴之案件若判決無罪，將會扣減辦案成績的分數，換句話說，就是績效不好看而已。類似上述社會矚目的案件，除了辦案成績扣分之外，難道不應追究檢察官的責任？
2009-11-25 中國時報 【范綱夏／台中大里（公務員）】
許多檢察官及法官們所認為(很小的事)經常隨意就濫判.殊不知在人民來說是有關名譽的大案子.經你們輕視亂判.那民怨難伸越是累積日久終將爆發.
有一天，國際警察組織舉辦了一場國際性比賽，準備選出全世界最厲害的警察。
回覆刪除經過一番激烈的競賽後，只剩下來自美國、蘇俄和台灣的警察。
最後一項的比賽內容是：大會把一隻小白兔放進一個茂盛的森林裏，參與比賽的人必須在半小時之內把這隻兔子找出來，否則就被淘汰出局。
首先，美國的警察走進森林，展開地毯式的搜索行動。半小時過去了，美國警察累得氣喘吁吁，卻鍛羽而歸。
接著，由蘇俄的警察上場，他手拿火把及汽油罐，然後將汽油點燃，冀圖透過火燒森林，逼小白兔自投羅網。半小時過去了，根本沒看到小白兔的蹤影，於是蘇俄警察敗興而返。
最後輪到台灣的警察，只見他優哉游哉地拿著警棍走進森林。不到十分鐘的時間，台灣的警察得意洋洋的走出森林，他右手拿著警棍，左手擰著一隻遍體鱗傷的熊貓，正當全體觀眾覺得驚訝不已的時候，熊貓苦苦哀求：「不要再打了，不要再打了，我承認我就是你要找的小白兔！」