豐原醫師林正修 涉偽證起訴.違反記憶法則

*事隔一年的事.記憶異常深刻+小細節太清楚啟疑竇+病歷記載有時間差.

        署立豐原醫院醫師林正修為一件性侵案上法庭作證，對一年前的事情記憶異常深刻，卻被查出涉嫌為嫌犯何憲祥作不實的不在場證明，讓何某在一審被判無罪，二審及民事訴訟中，法官都認為林醫師所供不實，與病歷紀錄不符，台中地檢署昨依偽證罪嫌起訴林某。

林：無作偽證動機

林正修是豐原醫院相當資深的新陳代謝科醫師，他指出，病患的兒子何憲祥常陪病患就醫，加上病歷資料上記載案發當天病患確實有就診，記憶中，案發當天病患兒子有陪同前來，才會憑著病歷及記憶作證，他和病患的兒子之前並不認識，也無親屬關係，沒有為病患之子作偽證的動機，卻因此被起訴，這點讓他很灰心，也擔心日後沒有醫師敢再出來作證。

94年1月28日何某的母親住院，越傭在家，當天下午3時許，何某涉嫌在住處客廳對女傭性侵，要求女傭為他口交得逞，女傭報案處理，何某被依妨害性自主罪嫌起訴。

台中地院審理時，越傭指證歷歷，但何某找到林醫師，林某作證稱案發當天下午3時許，他確看到何憲祥到院探望母親，他還對何某解釋母親病情，一審法官採信醫師供詞，判決何某無罪。

二審法官不採信證詞

越傭不服上訴，二審法官卻不採信林正修供詞，法官調出何某母親病歷，發現林醫師是在2時30分對何母家屬解釋病情，紀錄上記載明確，並不是3時30分，故不採信林醫師供詞，改判何某妨害性自主3年徒刑。

越傭又對何某提出民事賠償，要求120萬元賠償，民事法庭審理時，法官也傳林醫師，判決書中指控林醫師作偽證，經協調，何某同意賠償80萬元和解。

小細節太清楚啟疑竇

偽證案檢察官指出，林醫師對於一年前與病患家屬解釋病情的小細節，竟然記憶如此清楚，令人起疑，而其與病患家屬討論病情，在病歷上有記載（由護士記載），卻與他在法庭上的證詞有1小時的差距，足夠幫何某製造不在場證明，林某迴護何某而作偽證明確，依法起訴。