【訴訟必讀】台中地檢署出錯「不起訴書」竟出現兩種版本.(聲請再議案) 檢察官未送高檢並逕行駁回【平信寄公文】果然有鬼?

   

偉哉!林先生.【司法柯南】由一件公文是平信寄送，引起【他懷疑造假】?揪出台中地檢署出錯「不起訴書」竟出現兩種版本.(聲請再議案) 檢察官未送高檢並逕行駁回【平信寄公文】果然有鬼?(複查舊不起訴書是否有未送高檢而詭異被...逕行駁回...)

「不起訴書」凸槌 民眾控官員包庇.不得再議變得再議 「人民權益算什麼」2009年12月14日蘋果日報

林 先生向台中地檢署舉發偽證案，地檢署不起訴處分書製作出錯，後又違反程序逕行駁回再議，他向監察院陳情查出疏失，犯錯者卻未被懲處，他質疑包庇。對此，台中地檢署襄閱主任檢察官徐錫祥表示，會依法送考績會懲處。司改會常務執行委員高涌誠律師表示，既然有疏失，建議監察院糾正。

台中 林 先生說，因不滿證人在庭上說謊，去年向台中地檢署按鈴申告偽證案，年底檢方判不起訴，今年初他收到不起訴書，註明「不得再議」。由於公文是平信寄送，【他懷疑造假】，再申請一份，2月18日 收到補發本，竟變成「得再議」。

檢方：公文製作瑕疵

林 先生表示，原本就質疑偵辦不公，公文前後不一讓他更疑心，於是提再議，不過卻被駁回。事後他向監察院陳情，調查結果地檢署公文製作與駁回程序有疏失，但犯錯的人沒被懲處，讓他對司法更失望，「當官犯錯都不用懲處，人民權益又算什麼呢？」
根據 林 先生提供的監察院相關調查資料，這件偽證案是不得再議，原始製作不起訴書的吳姓書記官誤載得再議，接手的陳姓書記官雖修正為不得再議才發文，卻未儲存更正後的文件，導致 林 先生再次申請，收到的起訴書是得再議；另外，(聲請再議案) 除逾期外，都須送高等法院檢察署核辦，台中地檢署逕予駁回，程序上亦不周延。
監察院表示， 林 先生陳情案，院方委託法務部調查，若有疑義，可再向上反映。
對此，台中地檢署襄閱主任檢察官徐錫祥表示，案件太多，難免出錯，民眾向監察院陳情後，調查結果並未知會地檢署，才無懲處動作，將立即送考績會審議，被指公文製作瑕疵部分，也會檢討。

律師：出錯就要檢討

司改會常務執行委員高涌誠律師指出，司法是爭議與糾紛最後判定者，可靠度要求應較一般公務機關高，「出錯就要檢討」，台中地檢署一錯再錯，又未能自行查處，難怪引發質疑，建議監察院進行糾正，藉此要求司法體系全面檢討改進。

司法判決不公.程序錯誤申訴管道

˙所屬司法機關政風室
˙司法院：02-2361-8577 司法信箱 http://www.judicial.gov.tw/email/write.asp
˙監察院：02-2341-3183 陳情信箱 http://www.cy.gov.tw/mailbox_02.asp
˙《蘋果日報》爆料投訴專線：0809-012-555

林先生質疑偵辦不公，特別將這兩份不起訴書公文存在銀行保險箱內。