錯誤的兒童保險 →死亡給付 →殺子報 →應禁兒童死亡保險(孩子一個一個發生意外)

*訂定的「喪葬費用」高達兩百萬元，可能導致父母為了詐領喪葬費而狠心殺子。

*兒童保單可能成為是殺害兒童的「幫凶」.台灣之聲 許榮棋 十幾年前...早(先覺)呼籲過了....

金管會主委陳冲昨天說，他個人贊成全面禁止兒童死亡保險，恢復民國八十六年以前保險法規定；另外，現行十四歲以下投保兒童死亡的兩百萬元「喪葬費用」，應有下修空間，要降至多少，金管會上半年前會有答案。

陳冲還說，他個人認為，「喪葬費用」最好的做法是「實報實銷」，現行保險公司採取「定額給付」不管花多少、最多給兩百萬元的作法，確有檢討必要。

但壽險業者說，兒童也有保險的需求，有沒有必要全面禁止，應該審慎考量，不如先研究調降喪葬費用。

壽險業者表示，現有兒童保單，無論是不是死亡險，都有死亡理賠的問題，連國中、小學的學生保險也是；如果金管會要禁止，保單必須重新設計，剔除死亡給付。

陳冲說，一般保險的精神在於，預防「家庭賺麵包」的人發生意外時，可提供經濟支援；但是「兒童不是賺麵包的人」，沒有自我保護的能力，因此他傾向禁止兒童死亡保險，兒童如有保險需求，可投保健康險或儲蓄險等其他類型的保單。但他強調，這只是他「個人意見」，金管會是委員會制，兒童保險政策調整，須提報委員會決議才算數。

名律師陳長文在媒體投書指出，保險法規定，十四歲以下兒童不能給付死亡理賠，只能給「喪葬費用」；但金管會訂定的「喪葬費用」高達兩百萬元，可能導致父母為了詐領喪葬費而狠心殺子。陳長文批評，金管會與兒童保單可能成為是殺害兒童的「幫凶」，兒童保單該不該禁止或檢討、喪葬費用如何調整，成為昨天立院財委會關切的問題。

陳冲說，兒童保單在全世界都有爭議，目前做法有三種，一是全部禁止，二是開放，第三種是有限制的開放，比較多的國家是全面禁售，保險法上的「喪葬費用」這個名詞有點奇怪，是我國獨有的。

【2009/04/14 聯合報】