前立委馮滬祥涉嫌性侵菲傭案，高等法院更二審認定，菲傭是畏懼雇主馮滬祥權勢，對馮要求性交不敢反抗，以致讓他得逞，且菲傭除處女膜外，全身沒有新傷，依此變更原強制性交罪，改以刑度較輕的「利用權勢性交罪」論罪，且考量已賠償達成和解，判馮1年徒刑，再依減刑條例，減刑為6個月，可易科16萬2千元罰金，本案還可上訴。
馮與檢方不服要上訴----但歷次審判均認定馮使用「強暴手段」性侵菲傭，以「強制性交罪」判馮4年徒刑，故高檢署昨無法認同更二審的改判，將提出上訴。
馮滬祥則說被誣告，一定會提上訴，要還他百分之百清白，法院雖已輕判，卻只還他70%的清白，這6年來，此事對他精神上造成很大傷害，且一人受冤枉、三代受害，他的母親、太太、小孩都是受害者。
起訴指出，馮滬祥93年1月23日傍晚於北市住處，趁妻兒不在家，將菲傭ROSE（化名）性侵得逞。當晚馮滬祥離家，菲傭向「馬尼拉經濟文化辦事處」求助獲安置，並驗傷報警；馮妻彭業萍與菲傭達成以80萬元和解，菲傭簽下棄權協議書後返菲。
原以強制性交罪論罪----馮滬祥歷審均喊冤，堅稱未性侵菲傭，並質疑菲傭內褲上的精液是將他的精液加工塗抹，欲誣陷他，並稱請來刑事鑑定專家李昌鈺，李也質疑菲傭內褲上的精液是塗抹上去的，但未被法院採信，一、二審及高院更一審，皆判馮4年徒刑。
馮再上訴，最高法院以馮所犯是否為強制性交罪或利用權勢性交罪等疑點，再發回高院。更二審時，馮聲請傳喚李昌鈺作證，或調閱李曾發表的相關說法做為證據，但遭合議庭駁回。
利用權勢性交罪較輕----合議庭指出，依送請調查局、刑事局鑑定及馬偕醫院醫生證詞，菲傭ROSE的處女膜在9點鐘方向是新傷，身體其他部位皆無新傷，指甲也未驗出他人DNA，衣服未扯破，內褲沒有因拉扯而斷裂，認定菲傭是畏懼馮的雇主權勢，以致馮對她性交時不敢反抗，因而將本案由法定刑3年以上、10年以下的強制性交罪，改為6月以上、5年以下的利用權勢性交罪。
自由200912/24
沒有留言:
張貼留言