曹興誠 :台灣檢察官辦案品質應全盤檢討，辦案過程粗暴、缺乏科學依據，亂起訴，還不能批評.

*台灣檢察官辦案品質應全盤檢討，檢查官辦案過程粗暴、缺乏科學依據，亂起訴，還不能批評.最後確實無罪，官司打了十多年，失職的檢察官是否也該處罰？

*「懇請馬總統大膽制定『兩岸和平共處法』促進兩岸互信互助」文章

*三審制的目的，是為了保護百姓人權的，但在台灣卻經常被少數理虧卻氣盛的檢察官濫用。

*黃建麒:【絕非毫無理由】???       *『對司法不敬罪』

聯華電子榮譽董事長曹興誠昨天說，台灣檢察官辦案品質要全盤檢討，他舉例，竹縣前縣長鄭永金的官司二審已勝訴，但聽說檢方還要上訴最高法院，他質疑，三審制的目的，是為了保護百姓人權的，但在台灣卻經常被少數理虧卻氣盛的檢察官濫用。

對此，鄭永金說知道曹興誠登廣告、但內容未仔細看，「謝謝，但不便多說」。新竹地檢署主任檢察官、發言人黃建麒說，檢方起訴案件絕非曹興誠說的【毫無理由】，一定是因為對一審法官的判決結果有疑慮，認為嫌疑人犯罪嫌疑重大，才提上訴，「司法機關是獨立的，不會隨外界言論起舞」。

曹興誠以「關心國事的老麻雀」自喻，昨天再度在各大平面媒體刊登「懇請馬總統大膽制定『兩岸和平共處法』促進兩岸互信互助」廣告，文中清楚闡述兩岸和平共處法的利弊得失，也提及司法問題。

曹興誠舉例，鄭永金2006年被新竹地檢署以受賄圖利罪起訴，2008年初審獲判無罪，本以為政黨輪替後政治辦案會就此結束，未料卻接到總統馬英九說此案還要上訴，請鄭「忍耐」，不要「學曹興誠去罵檢察官」。

曹興誠說，和艦案也是一例，一審、二審都勝訴，最高法院卻不尊重地院與高院判決予駁回，「三審變四審」；台灣檢方對無辜刑事被告可以不斷上訴，一再地傷害，絲毫不受制衡，未見改善，這也是企業界普遍畏檢調如東廠，敢怒不敢言的主因。

他說，台灣檢察官辦案品質應全盤檢討，檢查官辦案過程粗暴、缺乏科學依據，亂起訴，還不能批評；「聽說法務部要起草一個『對司法不敬罪』，儼然「曹興誠條款」；設若和艦案最後確實無罪，官司打了十多年，失職的檢察官是否也該處罰？ 【2009/12/22 聯合報】