*黃宗宏無心管理，才導致屬下自行行事，且沒有證據證明黃宗宏指使下屬將房屋產權過戶到自己名下，因而判處他無罪。
遭控偽造文書 黃宗宏無罪定讞 2009-12-23
前台鳳集團總裁黃宗宏於民國86年間，因開發花蓮縣壽豐鄉集合住宅案，遭控偽造文書。法院一審判黃宗宏無罪，檢方上訴後，台灣高等法院今天二審宣判，仍判他無罪，並已定讞。
中央社23日報導，判決書指出，黃宗宏於86年間，因花蓮縣壽豐鄉的集合住宅開發案，為建築融資需要，擔任建商福運公司的保證人，向中興商業銀行辦理建築融資，借貸新台幣4億餘元。
判決書指出，黃宗宏等人後將壽豐鄉開發案未售出的房屋權狀，交給福運公司代表人林惠莉保管。但黃宗宏卻於89年4月底，台鳳公司財務發生困難時，明知房屋權狀由林惠莉保管，卻指示屬下以他人證件及印鑑，至戶政事務所申請權狀遺失，並把權狀過戶到黃宗宏名下，因而遭中興銀行與福運公司控告偽造文書。
案經士林地方法院一審，合議庭認為，因台鳳公司當時財務狀況出問題，黃宗宏無心管理，才導致屬下自行行事，且沒有證據證明黃宗宏指使下屬將房屋產權過戶到自己名下，因而判處他無罪。檢方不服，提出上訴，高院今天判決，仍維持黃宗宏無罪判決。全案定讞。 【中央網路報】
中央社23日報導，判決書指出，黃宗宏於86年間，因花蓮縣壽豐鄉的集合住宅開發案，為建築融資需要，擔任建商福運公司的保證人，向中興商業銀行辦理建築融資，借貸新台幣4億餘元。
判決書指出，黃宗宏等人後將壽豐鄉開發案未售出的房屋權狀，交給福運公司代表人林惠莉保管。但黃宗宏卻於89年4月底，台鳳公司財務發生困難時，明知房屋權狀由林惠莉保管，卻指示屬下以他人證件及印鑑，至戶政事務所申請權狀遺失，並把權狀過戶到黃宗宏名下，因而遭中興銀行與福運公司控告偽造文書。
案經士林地方法院一審，合議庭認為，因台鳳公司當時財務狀況出問題，黃宗宏無心管理，才導致屬下自行行事，且沒有證據證明黃宗宏指使下屬將房屋產權過戶到自己名下，因而判處他無罪。檢方不服，提出上訴，高院今天判決，仍維持黃宗宏無罪判決。全案定讞。 【中央網路報】
沒有留言:
張貼留言