馬英九，曾經當過法務部長的總統，中華民國只有他一位，照理，他應該是比任何一位總統更懂法律，結果，他在市長任內，被檢察官侯寬仁起訴貪污罪，最後，官司打到三審，馬無罪定讞。全案並未至此落幕，馬英九為此一直不甘心，一再提告一件不可能成立的案子─侯寬仁偽造文書。
此案自從馬英九提告之後，北檢不起訴，馬不死心，再議高檢，被駁回，馬還是不死心，送法院交付審理，北院法官收到馬案，嚇出一身冷汗，遲遲不敢准駁。
新聞一再熱炒，馬英九的「御用法膽」─陳長文、李念祖、宋耀明三個，還在媒體聯名為馬掠陣，說明馬英九提告，是為了公義，他本人更是強調，他是慈悲為懷。
其實，司法界最不理解的是，馬英九要告侯寬仁偽造文書的案子，明明不會成立，為什麼馬英九以及他身邊那麼多的高級「法膽」，還是一再幫他提告？
任何一個「稍稍」懂得法律實務的人，都知道馬英九要告侯寬仁不能成立的事實和法律基礎。
簡單一句話，侯寬仁絕對是有「斷章取義」之弊，但是，偽造文書之罪，則絕難成立。
其理由在於：
第一，侯寬仁雖然負責偵辦的檢察官，但是，「文書制作」都是書記官在負責，檢察官從頭到尾，完全沒有碰到書記官的「文書作業」，何來偽造之罪。（雖然，實務上，很多時候檢察官會口頭交待，內容應該如何記載，但是，那也要書記官同意，雖然書記官多數服從檢察官指揮，但是，「行為人」是書記官，不是檢察官。）按，刑法「處罰」行為人，刑法並「不處罰」長官暗示或是官僚體系。
第二，不論是偵查筆錄，或是審判筆錄，筆錄「最後一欄」，都是「被訊問人」的「簽名」，也就是說，筆錄內容都是經過「被訊問人」的檢視之後，「簽名同意」上述內容均為實在。馬英九自己看過筆錄，自己更在筆錄上面「簽名同意」上述所載內容。如果馬英九自己夠聰明，看到筆錄上之記載，有明顯「斷章取義」之弊時，就應該馬上提出「更正」要求，上了法庭，彼此攻防，總是各取其優勢，檢察官習於偷襲，當事人當然要精於防範。更何況，馬英九是法學博士、是法務部長出身，是自認為不用律師就能應付檢方偵辦的市長。自己犯了輕敵之愚，誤以為曲曲一個小檢察官，豈能耐他何之大意，事後，為了掩飾自己的愚昧，一再利用司法追殺侯寬仁，這種行徑，出現在一個國家總統的身上，真的是司法的大不幸。
馬英九總統上任之後，連他的媒體鐵衛部隊「聯合報」，都忍不住假藉「讀者投書」的方式，在第一版醒目的版面上提醒他，不要走了一個壞總統（陳水扁），卻來了一個笨總統（馬英九）。
事實上，從馬英九「一再堅持」提告侯寬仁偽造文書一案，就可以知道，馬英九有多笨，其笨的程度，將來在歷史上，一定會留下相當地位。
其笨之一，一般而言，任何人遇到檢察官訊問筆錄，總是開始提防，不讓自己成為罪人。
檢察官傳訊，馬英九一到庭，就應該要求檢察官表明，他是証人？是關係人？還是被告？問清楚自己是什麼身份到場，才好應付，因為，偵查庭就是「攻」和「防」兩造，自己是什麼身份，就要用什麼人上場，這是基本常識，如果自己是「被告」，就應該要有「律師」到場，這連市井小民都懂，不必唸到哈佛法學博士就可以懂，可惜，馬英九笨笨的，不懂。（不過，這一點，馬英九還可以不必太難過，因為陳水扁在吳淑珍案起訴前，陳瑞仁檢察官有偵訊過陳水扁，陳也是一樣，笨笨的，沒有找律師）
其笨之二，一般而言，正常的聰明人，當他的身份地位愈高時，他的相當權力和影響力也就愈大，遇到要簽名的文件，很自然的，會是愈加小心翼翼。
檢察官問完話，要求馬英九簽名，馬英九應該仔細好好檢視，筆錄上面寫了些什麼？可惜，他太笨了，笨到以前都是幕僚告訴他，公文都已擬好，他只要簽名就可，他將「偵查庭」誤以為是「市長辦公室」，糊裡糊塗的，明明對自己很不利的記載，他也「有看沒有懂」，當然，也就笨笨的不知道要求「更正」筆錄了，於是，隨隨便便的，就在筆錄上面簽名，此其笨之二。（幸好只是犯罪筆錄，不是賣台條約）。
其笨之三，一般而言，笨了之後，查覺有笨，會有兩種方式，一種是事後自己馬上警覺，並懊惱不已，另一種是自己遲遲沒有警覺，等到別人告訴笨伯之後，笨伯才慢慢似懂非懂的覺悟，後者，是笨之佼佼者。
堂堂一個法學博士，笨到被起訴之後，還不知道他說的話，被檢察官「斷章取義」，經過他的辯護律師調閱光碟之後，對他闡明，他才驚覺，原來，筆錄和他自認無罪的原意，有如此偌大差異，這種笨之佼佼者，應該是他吃上貪污官司，連打三審才得脫身的主要原因吧！
這一點也正是馬英九最梗梗於懷的，侯寬仁的筆錄斷章取義，偷襲得逞，暴露的，正是馬英九最不願讓世人知悉的一面──總統其實是個笨蛋，他很容易被偷襲成功，他的正常防備能力很差。
其笨之四，一般而言，人笨過之後，總是希望事情趕快過去，不要再提，但是，有權力的人，犯了笨的毛病時，就未必會如此想，因為，權力本身就會矇閉智慧，更何況，權力可以用來美化一切。
其實，人總有笨的時候，笨，並不一定可恥，可恥的是，為了報復自己的笨，去做出不必要的愚蠢反擊！
侯寬仁從頭到尾都「沒有摸到」馬英九被訊問的筆錄，而且，筆錄上面簽名是馬英九「自己」簽上去的，沒有任何人逼他簽字，是他自己心甘情願簽自己的名字上去的，這種「自己有簽名」，侯寬仁根本「沒有摸到」的筆錄，馬英九卻要拿來要告侯寬仁「偽造」，真是可笑之極，難不成，侯寬仁有特異功能，可以「隔空偽造」。
其笨之五，一個真正笨的傢伙，是堅持笨到底，不知覺悟，而且，還用公開自己的案子，去告訴社會大眾，自己笨的程度有多嚴重。
阿拉伯的諺語就有云，只有笨蛋，才會用自己的腳，去試試看，河流到底有多深？
馬英九第一次提告侯寬仁時，檢方不起訴，他就應該覺悟，就算此時不覺悟，再議不成，總也應該明白；再議不成，偏偏還要交付審理，這種死不開竅的笨功夫，必須是真正很笨的人，才做得到。
問題是，他是總統，他是法學博士，他還幹過法務部長，他自己不明此理，已是笨不可及，為何他身邊那麼多的謀士，那麼多的法律專家，竟然沒有一個人可以告訴他，他這麼做，只會暴露自己對中華民國法律的無知和個人心胸的狹小。
最讓人痛心難過的是，這個國家元首的法律認知與幕僚作業，竟然不是依法行事，而是因人而異！
更可悲的是，笨伯總統的威力，加諸台北地院時，台北地院馬上得了軟骨症，一季過去了，還遲遲不敢決定准駁。
司法的威信，就這樣被笨伯總統玩光了。
其笨之六，小人物的笨，為害不大，頂多鬧鬧笑話，親友樂道而已；大人物的笨，那就不得了，「小笨」可以成為歷史軼聞，名傳千古，「大笨」可以誤國誤民，為害家園，為害子孫。
最後這一點的笨，是馬英九身為總統，最可惡，也最對不起國人的地方。
侯寬仁偵辦馬英九，在筆錄上，採用「偷襲手法」斷章取義，這種作法，不但不足取，身為總統，正應該援用此例，要求法務部，痛下決心，好好加以全面遏阻。
因為，這是很多很多檢察官辦案時，都會採用的不肖手法，這種手法，就像警察取締取規，躲在暗處一般，以「賊似」般身手和作法，假公權力之名，為害人民。
古人認為公權力應「作之師」，現代檢警調則是「作之賊」，馬英九身為總統，法務部長是他的內閣任命，當他發現侯寬仁檢察官辦案，有這種不當偷襲手法，且讓他身受其害時，他的決策，竟然不是嚴令法務部長，好好研究一套可行的「行政監督」與「管控方法」，自今爾後，不得再有類似如此惡劣之「偷襲」問案方式與筆錄出現！
他的決策竟然是堅持是為了掩飾自己的「六笨目」（上述六大笨之要目，不是日本的六本木），一再提告侯寬仁，但卻置人民一再被「作之賊」的公權力欺淩之惡習，視若無睹。
從上述介紹馬英九的「六笨目」可以明白知道：權貴的愚蠢，是人民的災難；權貴愈愚蠢，人民的災難愈大。
更無奈的是，科技再怎麼進步，愚蠢是無藥可醫的。
http://blog.yam.com/lawpaper/article/22171195 法治時報社.
沒有留言:
張貼留言