蘋論：管制言論自由心態惡劣

蘋論：管制言論自由心態惡劣 

2009年11月28日蘋果日報

動新聞從善如流，從今天起新聞分級，並全面調整內容。但是，郝龍斌市長的限制機關學校閱讀《蘋果日報》，已引起國際的注意。馬總統執政以來，國際評比機構已降低台灣的自由等級，原因就是政府的管制較前增強，政府權力過大，對公共事務的態度傾向管制心態，這正是台灣的危機。民主的現象是民間部門壓縮官僚管理部門，使官僚的行政權力受到法律及分權制衡的限制。但是中國傳統的政治卻是官僚部門壓縮民間部門，使官僚權力極大化。台灣剛從威權專制轉型到民主，之前遺留的專權尾巴還沒因進化而消失；尤其國民黨浸泡在傳統中國大醬缸裡近百年，所以還是什麼都想管，像菸癮般難以戒除。

限閱報紙涉違憲

市府限制閱讀《蘋果日報》，在圖書館看《蘋果日報》還要出示身分證，簡直貽笑國際。這就是違憲越權，因為市府沒有資格規定閱聽大眾可以閱聽什麼，不能閱聽什麼，這不但是對公民自由與權利的剝削，也是「牧民」思想對公民獨立性智能的侮辱。青年人則普遍相信自己的判斷力。例如，建國中學與北一女中的學生就對管制動新聞事件表示：市政府管太多，學生自有判斷力。對學生而言，電腦網路和遊戲無奇不有，色情暴力遠超過動新聞百倍，他們早已見怪不怪，覺得動新聞根本不算什麼。衛道者大多年事已高，不懂或少上電腦，才會大驚小怪。
台灣現在還剩下什麼足以傲人之處？就是民主、自由和人權。這是我們的核心價值。自由包括《憲法》列舉的和沒列舉的，例如最重要的「表意（言論）自由」和經濟的自由市場。郝限制閱讀《蘋果日報》，不但侵犯自由市場機制，也壓迫言論自由，濫用公權力，在民主國家中大犯忌諱又涉嫌違憲。我們捍衛言論自由的目的在守護所有媒體的自由，不僅僅為自己發聲。當官員去干預我們的競爭對手時，我們立即批評政府；當政府提出苛刻條件，限制某平面媒體與電子媒體不得是同一老闆時，我們也為新聞自由抗議政府。法輪功受到中國政府壓迫時，我們挺身為信仰自由抗議中國。我們的目的無他，沒有言論自由，也就沒有個人自由，只剩下官僚赤裸裸的粗暴權力。