2011年3月3日 星期四

(李政峻 陳源文 姜嵩瀛 溫智錩)朝山派出所警員集體性招待. [起訴後到一審.查了三年].社會矚目大案竟是(證據不足).



       李政峻(左)陳源文(右)      新竹市朝山派出所所長及副所長




        發生在九十七年一月間的新竹市警三分局朝山派出所,六名警員遭檢方指控集體接受性招待,以及包庇色情業者,案發後六名警員及移民署溫姓專勤隊員,全都被裁定羈押。全案經過三年來的審理,新竹地院一審判處被告等人全都無罪。至於全案檢方是否提出上訴,檢方表示將在收到判決書之後再決定。

        前新竹地檢署檢察官宋重和,九十七年一月間,偵辦人蛇案件時,認為新竹市警局朝山派出所主管李政峻、副主管陳源文和三名警員,以及戶口課員姜嵩瀛,移民署專勤隊員溫智錩等人,涉嫌包庇色情業者,並且多次白嫖和接受性招待。由於這起警界弊案,是新竹市警界十年來最嚴重的風紀案件,也倍受各界矚目,連同邱姓色情業者在內,共有八人被羈押禁見。而偵辦檢察官宋重和將全案起訴後,已轉任律師。全案經過三年來的審理,新竹地院審理終結,合議庭以證據不足等理由,宣判被告李政峻等人全都無罪。

        據了解,前朝山所長李政峻等六名警員,在案發之後全都被停職處分,其中一名警員前往聆判時,對獲判無罪認為是遲來的正義,卻也無奈的指出,三年來因為停職,家已不成家。至於全案檢方是否提出上訴,新竹地檢署表示,會在收到判決書之後再決定。

{昔日報導}


竹市朝山派出所 員警疑集體白嫖    2008年1月18日   自由時報



檢警搜索分局、派出所


        新竹地檢署檢察官宋重和調查新竹市警察局第三分局朝山派出所員警涉嫌包庇脫逃外勞色情業,昨天指揮警調,搜索分局、派出所及業者住處,並將涉案員警陳源文等7人及1名業者、5名證人帶回偵訊。


7警1業者複訊後聲押


檢方複訊後,深夜將8人全數聲押,全案涉及跨縣市警界貪瀆風紀,不排除擴大向上發展。


涉包庇脫逃外勞色情業


        前年宋重和相驗一名外籍女子暴斃案時,意外發現該女子曾在新竹市中華路六段某檳榔攤旁的鐵皮屋賣淫,朝山派出所前副所長陳源文、警員林阿德等人,明知該淫窟由業者邱國榮容留10餘名逃逸女外勞,不但未取締,甚至多次夥同警員前往接受性招待。


檢調過濾新竹市警局報案電話,發現在94年就有民眾檢舉該處暗藏春色,但朝山所卻稱查無此事。


        宋重和從相關的舉報電話也發現,朝山派出所轄內曾有2名印尼逃逸女外勞被查獲,但分局當時的外事員警溫智錩辦理移送後,2人就此人間蒸發,沒有被移送和出境紀錄。


        檢方昨以嫌疑人身分傳喚的官警,包括新竹市警局戶口課課員姜嵩瀛,及原任朝山派出所所長李政峻、副所長陳源文、原朝山所警員林阿德、邱昌隆、陳建福、移民署新竹專勤隊隊員溫智錩等7人,7人在偵訊時全部否認涉案。另以證人身分傳喚5名警員,還有1業者在逃。


         新竹警方說,本案是警方主動自清調查。第三分局靖紀小組也說,未發現朝山所涉案證據,但該所對取締顯有怠惰,已於去年10月將所長、副所長調整為非主管職務,5名警勤區警員也全都改調他所。


(李政峻 陳源文 姜嵩瀛 溫智錩)朝山派出所警員集體性招待. [起訴後到一審.查了三年].社會矚目大案竟是(證據不足).



2 則留言:

  1. 一句(證據不足)就能打掉一堆證物,一句(程序違法)就能消滅證物.很多事情排列一起就能明明白白呈現真相,但若有心偏頗證據再多是否有用?大家就心知肚明?大家也就心照不宣是否有黑暗另一面?
    但若是查案不確實,證據支撐性不足因而無法定罪而導致,那就是粗心糊塗辦事不利,眾所皆知無以奈何?若能亡羊補牢尚有機會.
     

    回覆刪除
  2. 很多一句(證據不足)就能打掉一堆(偽造變造的證物),很多(人時地物如何)排列一起就會明白呈現被栽贓嫁禍被設計的真相,但若有心害人偽造變造凝製證據再多是否害的到人?上天也就知道被設計冤枉的,承辦執法公務人員心知肚明?大家也心照不宣,是否有司法黑暗的一面???
    但若查案不確實,偽造變造證據支撐性不足以冤枉人害人,導致入罪定罪,邪惡黑心辦事?還是糊塗辦事惡意陷害人達成績效目的?眾神皆知人無以奈何?若有(青天)栽贓嫁禍者進牢尚有機會。

    回覆刪除