台灣(準法官)平均年齡27.美國是40歲?「只背法條，不明世事」童子判案

     

平均年齡27…準法官猶如童子軍
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】
2009.10.30 05:24 am

今年司法官特考的統計資料出爐，通過筆試的考生，平均年齡僅廿七歲多，考選部和部分考委擔心「司法官童子軍化」會影響司法裁判品質，考慮將「經歷」納入應考資格，同時改良考試題目。

比較其他司法人員考試及格的平均年齡，司法官的廿七點六七歲，僅高於觀護人的廿六點二歲，但低於法警的廿八點一歲、庭務員的卅四點七七歲。

考選部次長董保城坦言，有時聽到學生們問的問題，也會有「這樣的學生畢業後可能就馬上會考上法官，其實滿恐怖」的感覺。有考試委員私下表示，「司法官童子軍化」的結果，就是「只會讀書，不明世事」的法官、檢察官，會讓起訴、判決與現實脫節。

董保城說，多年前考選部曾研議提高司法官門檻，「學士後研究者」才能報考，但涉及學制改變而作罷；未來要求應考司法官者必須「具有律師資格並有相當工作經歷」，應是可行的方向。

董保城也說，現階段馬上能做的是「改良考題」，聘請法官和學者一起出題，如此更能測出考生的實務能力；另外，也可在考試前就分組，讓司法官更具專業。

不過也有考試委員持不同意見。廿四歲就考上法官的考試委員、台北地方法院前院長林雅鋒說，司法官考試錄取率極低，能考上的都是最聰明的菁英，年輕、純潔且有改革的堅持。

她認為，現在考上法官後擔任候補法官，只能處理簡易、小額訴訟等案件，五年後才能處理比較大的案子，屆時也卅多歲了，歷練應該很足夠。

*美國沒有”大學法律系“﹐ JD算是博士學位﹐ 需要在大學後另外讀3-4年﹐ 換句話說台灣美國的法律業”起點“就差了3-4年(台灣早3-4年)。

*美國的法官﹐ 一定是要有JD學位﹐ 而且基礎的district地區法官﹐ 最基本也需要有5年的畢業後法律資歷﹐ 通常這最快也要30後﹐ 聯邦法官是一定要有10年以上的法律實務經驗。 更特殊的是﹐ 許多法官必須要經過地區議會同意﹐ 換句話說法官必須有一定程度的實務背景與”人脈”基礎﹐ 美國法官平均“初上陣”年齡是40出頭。

*不能只大學畢業﹐ 一定要法律研究所等級﹐ 而且必須要有相當的法律實務經驗﹖ 美國的法官﹐ 之前不是檢察官﹐ 就是律師﹐ 反正都是看慣“法律戰場”的人。 想想看﹐ 法庭上基本就是法官檢察官律師三方的角度﹐ 法官是要從兩者說詞間做決定﹐ 若法官在經歷上沒有先“證明”自己能有成功律師或檢察官的能耐﹐ 法官的判斷能夠讓人信服嗎﹖

http://twforum.com/forums/showthread.php?t=428639   前往觀看.