抓姦被判拘役 婦：法官未體諒元配心酸
2010/02/25
趙妍琳（二十六歲）就讀台北醫學大學
女檢座起訴理由
．徵信社拍下黃佐麒、趙妍琳裸身坐在床上照片，兩人確有通姦之嫌
．黃、趙拍攝親密大頭貼、趙還寫給黃「老公，你是猛男」等字條，足證關係匪淺
．黃、趙辯稱被捉姦時沒穿衣服是在互相拔罐，趙女卻沒穿內褲，純屬狡辯男法官判無罪理由
．兩人裸體照不足以證明有性行為，且垃圾桶內衛生紙未驗出兩人精液、體液反應
．黃、趙坦承是男女朋友，曾親吻、擁抱，但否認性交，親密自拍及字條只能證明兩人關係匪淺，無法證明有性行為
．從徵信社照片看到趙女背上確有拔罐痕跡，拔罐說法並非完全無稽
被老婆抓姦還拍下裸照為證，東元電器經理黃佐麒依訴通姦罪起訴，但他辯稱當時裸身是在「拔罐」，法官也因證據不足判兩人無罪；反而是帶徵信社抓姦的元配，因侵入住宅被判拘役。黃妻劉姓婦人心寒地說，法官根本沒體諒元配的心酸。
劉姓婦人今日戴著帽子、大眼鏡和口罩接受訪問，她手中拿著一對男女的大頭照，照片中兩人笑得甜蜜又開心，諷刺的是，男主角竟然是他結婚十多年的先生，女方就是第三者，連同一張張曖昧字條，她實在忍無可忍，前年10月帶徵信社破門抓姦（相關新聞見：http://www.nownews.com/2010/02/24/138-2572891.htm），還拍下18張先生與外遇女子的裸照為證，但黃佐麒卻辯稱他們當時是在拔罐。
黃佐麒雖然被女檢察官依通姦罪起訴，但負責承審的男法官卻不買帳。例如「裸身在床」，女檢座認定有通姦之嫌，兩人關係匪淺；但男法官不認為這就能證明兩人有發生性行為；至於「裸身拔罐」，女檢座駁斥是狡辯，但男法官卻認定女子身上有拔罐痕跡。
最後，法官判兩人無罪，反而是破門抓姦的元配，被依侵入住宅被判拘役。劉婦心酸的說，當年嫁給老公，他只是個小小的修理員，現在做到經理，卻拋家棄子；記者聯絡黃佐麒，他只匆匆將電話掛斷不願多談；儘管萬念俱灰，劉婦仍要上訴，為了3個小孩，她無奈地說，只能更堅強。
---------(2010/02/24 15:08)劉姓女子懷疑老公外遇，委託徵信社調查，結果因為證據不足，一審法官判決她的先生無罪，反倒是劉女與徵信社人員因擅闖第三者住處，並強拍兩人裸照，都遭到判刑。全案仍可上訴。
根據北院判決書指出，今年36歲的劉姓女子，因懷疑丈夫黃姓男子外遇，即以新台幣40萬元的代價，委由某知名徵信社蒐集丈夫與他人通姦證據。徵信社人員調查後，發現劉女丈夫經常留宿一名趙姓女子住處，於97年10月15日晚間8時許，趁2人均在趙女位於北市吳興街住處時，與劉女共同前往捉姦。
徵信社余姓經理會同數名員工闖入趙女住宅，當時劉女先生僅著四角褲，趙女則僅以棉被裹身，徵信社人員強押2人拍下裸照，並將房間內可能證物悉數帶走。雙方鬧僵後互相提告，劉女先生與趙女遭控通姦罪部分，雖然劉女丈夫坦承確實與趙女為男女朋友關係，但堅稱當時僅在房內「拔罐」，加上無法證明2人曾發生性行為，因而獲判無罪。
至於徵信人員與劉女則被控侵入住宅、強制罪等，法院審理後認定其犯行證據確鑿，2徵信業者(余惠民、許哲瑋)分別被依犯行輕重，判處有期徒刑4個月及拘役80天，均可易科罰金；劉女則拘役25天、緩刑2年。
沒有留言:
張貼留言