石宜琳

石宜琳

四十六年次的石宜琳律師，原來頂著一頭華髮，但當記者來到他事務所採訪時，卻注意到他髮色變黑，似乎染了髮。對於我們的「發現」，石宜琳靦腆地表示：「沒辦法，我頭髮白得快，我太太叫我染髮，我考慮了好久才答應。」

有人說，觀察一個男人是否重視家庭，可以從他在言談中多快提及家人來判定。走進石宜琳的辦公室，只見擺滿他妻子、兒子以及家中愛犬的相片，他指著照片，輕鬆地對我們說：「我們家的狗狗叫Gucci（與義大利名牌相同），米格魯犬，是一年半前放暑假時，我跟我太太送給小孩的禮物，小時候牠很可愛，現在已長得很高大，別人常常對我說，我們家什麼都養得好大！兒子比一般同年齡小朋友高大、狗比一般米格魯犬高大，就連我兒子養的蠶都比他班上同學養的大。」看來巨蟹座的石宜琳真得蠻重視家庭的。

然而，一旦提及蘇案再審的話題，兩年多來義務擔任告訴代理人、代表被害人家屬出庭的石宜琳律師可就一點也輕鬆不起來，「老實說，聽判當時我整個人都傻住了！從再審宣判到現在，我的心情一直不太好，甚至連作夢都在想我到底哪裡有漏失？哪裡做不好？感覺自己好像一隻鬥敗的公雞。」石宜琳難掩失望地說。「尤其，我們義務律師團組成時本來有五人，到中途只剩下三人，再加上告訴代理人依法不能閱卷、資訊取得不易，又常常沒有機會與其他告訴代理人或檢察官交換意見，因此身為本案告訴代理人，我常常感到資源不足，好像自己在單打獨鬥似的。」石宜琳進一步說明他感到失望的原因。

回想整個蘇案再審過程，石宜琳表示，蘇建和三人義務辯護律師團認真、團結、優秀的表現，最令他印象深刻。他謙虛地說：「從他們身上，我學習到許多訴訟攻防的方法，也深深體會辯護律師在刑事訴訟、交互詰問過程中，所能發揮的功能。」不過，對於司法，石宜琳顯然有更深的期許與疑問，「如果法院判案真能遵守無罪推定原則及嚴格證據法則，站在保護人權的立場，我也會非常肯定這樣的判決。但是否以後每個個案都會採用這樣的標準？或只因蘇案屬於社會矚目的重大案件，才有此特例？這點，實在有待觀察。」

從事律師工作將近十六年，石宜琳在談起蘇案再審判決對司法的衝擊時，忍不住感慨地說：「這件案子中，輸得最慘的是司法！十幾年後判決結果大逆轉，司法的公正性與獨立性早已受到外界質疑，大家不禁要問，若蘇建和三人真的無罪，那之前判他們有罪的四十幾個法官在做什麼？把人家關在牢裡十幾年又算什麼？早知如此，當初就應該好好採證、好好審理，無罪的應儘快還人家清白，有罪的也應判得大家心服口服，不然司法還有什麼威信可言？」

有別於評析蘇案及司法議題時的嚴肅表情，石宜琳在被問到未來個人的生涯規劃時，竟意味深長、略帶捉狹地回答：「以後會慎選案子。」這樣的說法，或許會引發外界更多的好奇，但對一再強調喜歡保持低調，不喜歡出名，也不習慣接受媒體採訪的石宜琳來說，這樣的答案，似乎再符合他的本性不過！