這兩個商標很相像??
纏訟多時的香腸商標大戰昨落幕，近50年歷史的黑橋牌香腸指控，紅橋牌香腸註冊商標與黑橋牌為近似商標，最高行政法院認為，2家都以橋為構圖，設計相近又都賣香腸，確實易生混淆，誤認有授權等關係，昨判紅橋牌香腸敗訴定讞，不得再使用該商標。
紅橋牌香腸以「紅橋及圖」的商標圖樣，96年間提出申請商標獲准註冊，但黑橋牌香腸提出異議，智慧財產局審查後，98年8月以近似商標為由，撤銷紅橋牌香腸的註冊商標，紅橋牌業者不服，打行政訴訟。
紅橋牌香腸創辦人黃國輝主張，自行畫了一座近似「關渡大橋」的橋圖，96年向智慧財產局申請註冊獲准，絕非抄襲黑橋牌設計，而且「紅橋」與「黑橋」無論中文文字、讀音、橋形圖樣、圓圈圖形、顏色、觀念等都不同，且黑橋牌商標有外文「BLACK BRIDGE」字樣。
再者，紅橋牌產品起源於夜市，以賣熟食為主，黑橋牌香腸是以冷藏或真空包裝製成禮盒後，再自營販售，兩者並不相同。
黑橋牌向法院主張，紅橋牌和黑橋牌的創業起源地都在台南市，也以「香腸」為主打商品，紅橋牌明知黑橋牌曾註冊過「紅橋」商標，出發點並非善意，另質疑紅橋香腸原名阿祥香腸，改名紅橋才熱賣，有抄襲商標嫌疑。
此外，黑橋牌指出，公司52年成立第一家門市，並註冊商標使用數十年，商標識別性高。
紅橋牌敗訴定讞
最高行政法院認為，2家業者商標中文雖不同，但整體外觀、構圖、設計相仿，屬近似商標，銷售商品都包括香腸等肉類、海鮮製品，應屬同一或類似商品，易使人誤認為關係企業、授權關係。
...............
與黑橋侵權官司敗訴 紅橋改紅妃
來到台南逛花園夜市有很多小吃滿足味蕾，其中曾經因為商標引發糾紛的紅橋香腸，在黑橋牌香腸提告的侵權官司敗訴後，老闆無奈的將名字改為紅妃香腸，儘管如此，鐵板炒香腸的生意依舊強強滾，老顧客說好吃最重要。
一個切香腸，一個切糯米腸，好像四手連彈般的有默契，這裡不賣傳統的大腸包香腸，而是通通放到鐵板上熱炒。只要一開賣一個晚上小小攤子前都是這種大排長龍地景象，這就是台南花園夜市著名的香腸攤，如果不說其實很難察覺，攤位名稱已經從紅橋改名紅妃。
攤位老闆：「沒辦法啊，紅橋已經被黑橋搶走了，沒什麼特別意思，就覺得紅妃這名字不錯。」老闆言語中充滿無奈，香腸攤名字本來叫阿祥，後來改成紅橋，申請商號時也順利過關，不過卻因為被同樣是台南起家的黑橋牌香腸，認為商標太像告侵權，在一審中敗訴，為了證明自己沒抄襲 ，一度還在臉書發起問卷 ，希望作為官司判定的依據，無奈最後還是敗訴，只好將紅橋改成紅妃。
老顧客：「好吃比較重要，其實都認定這一家啦，不管有沒有改名，好吃最重要。」老顧客力挺到底，只認口味跟攤位，看來只要香腸糯米腸好吃，攤位叫什麼名字 ，似乎也不是那麼重要了。
這兩個商標很相像??
沒有留言:
張貼留言