法條匠=法匠?法條智障?亦或隱藏--關說掮客?挪移文字(裝蒜).中時(轉貼)

  囉唆!!  就這樣判囉...來打我啊!

法條匠=法匠?法條智障?亦或隱藏--關說掮客?挪移文字.    2010-08-22 中國時報

    　兩歲和六歲的小女孩遭到性侵，這是多麼令人髮指的事。但法官卻因為受害者記憶的時間與檢驗不符，作出無罪判決；或認定未明顯「表達抗拒意願」，而輕判加害人，這樣的判決，算不算二度加害？

    　司法是社會良心的最後防線，如果法官判決時，侷限在狹隘複雜的法條框架裡咬文嚼字，卻沒有為社會釐清是非、還受害者公道的自我期許，那恐怕只是格局短淺的法條匠，稱不上社會良心的守護者，也有愧於納稅人給付的優渥禮遇。

    　任何有常識的人都知道，小孩子的時間記憶並不清楚，而且不懂得什麼叫做「性」，也不知道對大人什麼樣的動作應該抗拒。何況在身心差距上，幼兒面對大人都處於絕對弱勢，因此很可能因為畏懼而不敢抗拒。

    　這兩件案子的判決，法官也許自認法理見解完全正確，但不要說受害人及家屬憤憤不平，連一般人也看不下去。就像過去曾發生強吻、襲胸無罪的判決一樣，台灣的司法判決品質，實在有不少可以拿來好好檢驗的。

    　法官是訴訟裡最權威的裁判者，但如缺乏監督，一樣會腐化，一樣會犯錯。偏偏法官如果犯錯，受害者幾乎難以尋求補正或救濟，害得想伸冤的人結果冤屈更深。離譜判決對社會正義的踐踏，其實不亞於加害者，因為是出自精通法律、以捍衛是非為職責的人。

<所做所為..只裝蒜作無辜樣子...其實多所盤算..且(心知肚明)...輕鬆過關.沒有違法才是主旨>