權貴的司法師爺
*(申誡一次)也沒處理.到現在還擱置當中.司法高官們彼此掩護犯罪?荒唐的敢作.玩法弄法.
李文成 高院庭長.陳哲男案(教唆偽證罪)沒事.僅以(申誡)並辦退休.
*司法院秘書長沈守敬表示，將儘速研擬如何懲處李文成；一般認為，將李送監察院彈劾。惟李文成已在95年10月1日退休，現為律師，司法院雖仍可懲處或懲戒，但<無權剝奪>其退休金或月退俸。(<無權剝奪>是怪異的一段文字註記??)
教唆偽證案 李文成、陳哲男雙遭境管.官官相衛按部就班終不作為.(封口)
人民有怨追殺到底無處喊冤.(滅口)
日期:2010/08/21
前台灣高等法院庭長李文成、總統府副祕書長陳哲男，涉嫌在司法黃牛案中，教唆三溫暖業者楊振豐作偽證遭起訴，台北地檢署為確保日後刑罰執行，已將李文成、陳哲男兩人限制出境。
司法院認為李文成教唆偽證罪嫌被起訴，已不是九十五年十月間認定的行為不檢，原擱置的申誡處分建議案，與當初認定差異很大，將根據起訴事實，發回高院法官自律委員會重新調查，再送交司法院人審會審議。
司法院強調，李文成雖已退休，司法院的懲處可能發揮不了效用，也影響不了他的退休資格，但依法該執行的程序，一樣要執行。對退休法官違法事實的追訴，及不法所得追繳，司法院將推動修法。
北檢強調，李文成身為高院庭長，竟教唆作偽證，惡性不輕；為確保日後得以執行，避免涉貪汙案的前花蓮高分院法官張炳龍，入獄前潛逃出境的憾事再度發生，才決定對李文成、陳哲男都限制出境。二人得知被境管，都相當驚訝。
********官官相護過程**********
但司法院於96年1月31日函文高院，認為李文成涉教唆偽證部分，因檢方未偵查終結，無法確定李文成是否犯行明確，因而將懲處擱置。
台北地檢署今天偵查終結，將李文成以幫助偽證罪起訴。司法院祕書長沈守敬說，因李文成當時擔任高院庭長，將在明天函文高院，要求高院收到起訴書後，將李文成的懲處決議再次陳報司法院，由司法院人審會決議懲處。
高院發言人陳晴教說，雖李文成已退休，懲處對他來說無實質效用，但仍有宣示效力。
*********官官相護過程*********
檢方認為，李文成久歷刑事審判，竟甘受陳哲男指示幫忙教唆楊作偽證，並以專業法律背景為後盾，使楊堅定偽證決心，請法官處以適當之刑。
案發後，李文成先是向高院請辭庭長，後來眼睛因病幾乎看不到，有時還要人攙扶，九十五年十月一日獲准退休；雖然轉任律師，但接辦的案子很少。
李文成的懲處也很曲折。一開始高院啟動自律機制，認為李文成行為不當，但體諒他和陳哲男是多年好友，無涉關說，決議「書面勸誡」；但司法院以處置太輕，退回高院重新審議，直到李文成退休，高院自律委員才決議記申誡一次。
*李轂摩-----埔里書法家李轂摩
沒有留言:
張貼留言