*高玉舜命法官
【有辦法就不法辦.有關係就沒關係】
聽說:法院是容許說謊的地方..你看..你看他們都是臉不紅.氣不喘的..隨口而出也都能顛倒黑白.真是有多年功力呦...
這則新聞看到高院法官(關說案件+喬事情+講關係)有如菜市場.
*受命法官----高玉舜. *陪席法官----林洲富. *審判長---高明哲.
*張耀彩-----高院代理院長. *關鍵證人---崔玲琦法官(在陳哲男無罪案之法官)
法官子撞人 調查關說，又傳上級施壓
更新日期:2010/08/12
最高法院法官蕭仰歸被指為兒子的肇事逃逸案關說，當初二審受命法官高玉舜證實，審判長高明哲拿被告父親的身分關說，無罪判決也是由高明哲撰寫。
台灣高等法院今天將召開自律委員會處理，卻傳出要主持自律委員會議的高院代理院長張耀彩，昨晚找關鍵證人崔玲琦法官，要求她在今天會議中不能提及蕭仰歸要她向受命法官高玉舜關說，甚至表示如果她證實蕭仰歸曾為兒子案件請她關說，要將她移送監察院，讓法官大為光火。本報記者昨天深夜無法找到張耀彩查證傳聞是否屬實。
蕭仰歸昨天則發表聲明指出，他從事司法工作以來，恪盡職責、謹守分際，他願意充分配合調查，以正視聽。
蕭仰歸被控關說兒子蕭賢綸的案子，一審判緩刑，二審逆轉改判無罪定讞。審判長高明哲否認曾接獲蕭仰歸的關說電話，但承認知道蕭賢綸是蕭仰歸的兒子；當時評議結果，高玉舜並不認同無罪見解。
高玉舜接受調查時說，評議過程中，高明哲表示被告是好朋友蕭仰歸的兒子，希望給他一個機會；還說在他落魄時，蕭仰歸支持他，如今蕭為兒子的案子難過憂心，「這個恩情要還」，甚至提及蕭仰歸曾向一審的審判長鄭景文關切此案。
高玉舜向高院說，蕭仰歸還請高院另一法官崔玲琦關切該案，崔法官直到他們評議後，才向她抱怨蕭的行為。高院今天的自律委員會除要求合議庭三位法官現身說明，崔玲琦也被要求列席。
高院表示，蕭賢綸的案子因檢方未上訴而定讞，如發現合乎非常上訴或再審程序，都可依相關法律辦理，仍有救濟管道。
...................
最高法院法官蕭仰歸之子肇逃獲判無罪案，牽動關說及施壓醜聞。媒體報導，當事人之一的高院女法官高玉舜，昨(11)日在高院內部調查時，情緒失控當場痛哭，指控合議庭審判長高明哲的確告訴她：「人家（蕭）就是拜託要判無罪」，還說高院代理院長張耀彩對同仁下了「封口令」，不過相關被高玉舜指控的人等，一一否認。
媒體報導，高玉舜向調查單位表示，審議肇逃案時，審判長高明哲就主張要判無罪，但她認為「至少要判罰金」，這時高明哲對她說：「他是蕭仰歸的兒子，有來拜託啦，人家就是要判無罪，連判罰金都不要啦」。
高玉舜說，身為合議庭受命法官，她不能接受這個說法，因此還是做出有罪判決，但是高明哲竟然也拿出一份無罪判決，最後只好把有罪跟無罪的判決都交給陪席法官林洲富「抉擇」，林洲富在無罪判決上簽名，高玉舜說，她在無奈又氣憤的心情下，就把有罪判決附在評議簿上。
媒體報導，高院內部調查時，高明哲、林洲富等人都否認關說情節，讓高玉舜氣得當場飆淚，痛批兩人鬼扯。高玉舜還指控高院代理院長張耀彩下封口令，要求相關人士不得講出事件始末，「否則會被休職、停職甚至移送監察院」。對此，高院高層認為，高玉舜「聽到的說法有誤」，高院方面一定會依法處理。
【有辦法就不法辦.有關係就沒關係】
翻手為雲覆作雨..(起訴書和不起訴書真的同時併存)..(無罪和有罪的判決書也是一起寫好)是金A!是待價而沽??
沒有留言:
張貼留言