*蕭賢綸(蕭仰歸)案.一審是基隆地檢署(李辛茹)檢察官.主任檢察官周啟勇.
起訴後則是---基隆地院審判長(鄭景文)+受命法官(陳賢德)+陪席法官(黃永定)。
*高檢署的檢察官未上訴---檢察官姓名--壽勤偉
*高檢署檢察官 壽勤偉 未上訴而告定讞，檢方也將以證人身分訊問他，了解未上訴是否妥適，以及其中是否涉及弊端。
*林洲富法官則表示，不記得高明哲審判長曾有關說的言行。
最高法院法官蕭仰歸是否為兒子肇事逃逸案關說，昨天出現戲劇化轉折。最高法院自律委員會中午認定蕭仰歸沒關說，但下午司法院就打最高法院一巴掌，改認定蕭仰歸涉及關說，即日起停職並送監察院調查。
對於這樣的結果，有法官感嘆，蕭仰歸早該自請辭職了。但蕭仰歸昨天向友人透露，他看到高院的報告，指他找崔玲琦法官向高玉舜法官關說兒子蕭賢綸的官司，眼淚掉了下來；他說，絕對沒有跟任何人關說，事情被扭曲至此，他很難過。
蕭仰歸被指至少向四位司法官關說，包括基隆地檢署起訴檢察官、基隆地院審判長鄭景文、高院審判長高明哲與法官崔玲琦。不過，司法院綜合各項資料，只認定蕭仰歸向高明哲、崔玲琦關說。
幫蕭仰歸關說的高院審判長高明哲，及涉嫌貪瀆召妓的高院法官楊炳禎，昨天也被停職並移送監察院。
最高法院昨天中午召開自律委員會，請蕭仰歸到場說明，九位委員的審判資歷都很深，包括院長楊仁壽、庭長董明霈、張淳淙、紀俊乾、蕭亨國、吳正一，及代理庭長花滿堂、石木欽、劉福來。蕭仰歸邊解釋邊拭淚，十分沮喪。
蕭仰歸否認向一審審判長鄭景文關說，也否認向高明哲、高玉舜關說。他說和高明哲有多年交情，若關說而不成，會導致友情斷絕，毋須也不會向老友關說。
對於高院法官崔玲琦指稱，蕭仰歸兩度找她向高玉舜關說，蕭也否認。他說，只有一回他經過高院，繞到崔的辦公室，因兒子和崔都是海洋大學研究生，和崔討論兒子論文問題，順便提到兒子因車禍涉案的事。
九位自律委員採信蕭仰歸的說法，認定他沒有關說，但是他向審理兒子案件以外的法官提到兒子涉案一事，「行為不當」，請司法院函送監察院調查。
楊仁壽還在記者會中宣示，最高法院法官應以最高標準自我要求，即使蕭沒有向承審法官關說，但向其他法官談到兒子涉案的事，也不應該。
不過，最高法院的自律結果，立即招致基層不滿，內部論壇充滿反諷留言。有人仿最高法院判決，將自律結果撤銷發回最高法院。也有人諷刺說，這就是最高法院調查事實的能力，難怪案子一再發回。
司法院看到論壇上的留言，代院長謝在全下午緊急召集廳處主管討論，最後投票決定蕭仰歸涉嫌關說，應與高明哲、楊炳禎一併停職送監院。秘書長沈守敬表示，這是綜合高院及最高法院提供資料判斷的結果。 【2010/08/14 聯合報】
蕭仰歸哽咽：崔玲琦扭曲事實
最高法院法官蕭仰歸昨天哽咽地說，他絕對沒有要崔玲琦法官去關說，崔玲琦扭曲事實，他不敢相信人性竟是如此的醜陋。蕭仰歸向友人強調，他希望監察院調查後能夠還原事實真相，還他清白。
蕭仰歸感嘆，這件事現在已說不清了，他主動請求最高法院將案子移送監察院調查，他兢兢業業在最高法院工作十一年，一向潔身自愛，從無逾越之舉，不能接受媒體把他的名字和收賄的法官擺在一起。
蕭仰歸還原他和崔玲琦見面的過程。他說，他和崔玲琦是海洋大學海法所前後期同學，兩人很熟，曾一起到大陸做學術訪問，崔玲琦去年調到高院的第一天，他到高院道賀，兩人聊很久，也聊到彼此家人，他提到兒子寫論文，因官司纏身，心情不好。崔玲琦熱心地問怎麼回事，他才透露兒子開車不慎涉嫌肇事逃逸，正在高院審理。
崔玲琦又問他，是那個法官辦的？他說是高玉舜，順口問「這個人怎樣？」崔玲琦說「很好，不用擔心」。他告訴崔「做父母的，總是會擔心」。整個過程就是這麼單純，他絕對沒有要崔玲琦幫忙關說。
蕭的友人透露，蕭仰歸昨天看到崔玲琦寫給高院的報告，一直不解崔玲琦為什麼不講出事實？人性扭曲到這樣，他怎麼可能如崔玲琦所說的，請崔關說被拒後，又二度找崔幫忙？任何人不可能碰了一次釘子，又再去碰釘子。
蕭仰歸告訴友人，他和高明哲是大學同學，住同一宿舍，知道高明哲非常耿直，「即使我和他很熟，都不敢和他談」。但他和高明哲都知道彼此的家人，「我不必講，高明哲就知道蕭賢綸是我兒子」。
他還透露，有一次司法院前院長翁岳生到高院視察，到了高明哲辦公室東看西看，高明哲嗆聲「看什麼看，你知道我很忙嗎」，不願和翁握手，讓翁岳生很尷尬，「像高明哲這種個性，關說有用嗎？」
蕭仰歸非常感嘆，難道以後與法官有關係的親友就不能夠上訴？一定要判有罪，如果判無罪，就會被抹黑成有人關說？這樣公平嗎？
*(檢察官未上訴的說法) 最高檢察署官長洪泰文中午表示，相關案件今年初已經判決確定，全案卷證移交基隆地檢署由執行科處理，執行科檢察官收卷後，會審酌有無將全案提起再審或非常上訴事由，再簽報法律意見，如符合再審事由，即由台灣高檢署處理，若有提非常上訴的必要，則由最高檢檢察官偵處。
沒有留言:
張貼留言