蕭賢綸(法官蕭仰歸之子)肇事逃逸.高院法官(高明哲)判新手開車(無罪)*違反評議程序

 

蕭賢綸                                                             法官--高玉舜
.................................

蕭仰歸54歲

現職：最高法院法官
期別：司法官訓練所第20期
學歷：
˙台灣大學法律系
˙海洋大學法研所碩士、博士
經歷：台北、板橋地院法官及行政庭長、台灣高等法院法官、司法官訓練所講座

高明哲54歲

現職：台灣高等法院庭長
期別：司法官訓練所第19期
學歷：台灣大學法律系
經歷：台北、板橋、桃園地院法官，台灣高等法院法官
爭議事項：接受台鳳集團不當飲宴案

蕭賢綸(法官蕭仰歸之子)肇事逃逸.高院法官(高明哲)判新手開車(無罪)*違反評議程序

*受命法官是----高玉舜.      *陪席法官----林洲富.      *審判長---高明哲.

高等法院庭長高明哲審理最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二審宣判前違反評議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪。

    本案起因於最高法院法官蕭仰歸就讀海洋大學法研所的兒子蕭賢綸在民國九十七年十月，開車與陳姓女騎士擦撞，擦撞機車騎士(陳燕秋)有腦震盪、急性頸挫傷和腰部挫傷等。現場目擊者表示，蕭賢綸肇事後並沒有立即停車，反而繼續向前方開了六十公尺之遠，然後路邊停車停三秒鐘，接著直接開車走人。警方根據車號循線通知蕭到案，蕭以一萬元和被害人陳燕秋和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。

    蕭仰歸曾以最高法院法官身分關心檢方偵辦進度，檢方也勸蕭賢綸認罪或許有緩刑機會，不過蕭賢綸以日後要當司法官不能有前科為由拒絕，檢方於是依法起訴。一審蕭賢綸判刑六月、緩刑兩年。上訴到二審卻出現悖於常理大逆轉。

    根據「法官論壇」網站自行踢爆：「評議時審判長高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最後合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪，而無罪理由之一竟是「蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。」，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。

    此案在司法界鬧的沸沸揚揚，但是司法院仍抱持鴕鳥心態下達封口令，未有任何處置。

基隆地院法官陳賢德當年在一審合議庭擔任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長鄭景文表示無從評論。至於陪席法官黃永定，《蘋果》未聯絡上。高檢署發言人林邦樑表示：「會盡速了解當時公訴檢察官未上訴原因。」
由於司法院對本案下達封口令，至今未對此案作出任何調查和處置。民間司改會執行長林峯正痛批：「明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！」司改會常務執委高涌誠說：「評議不照規矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實，司法信譽已破產，並應送監察院彈劾。」
台北市民李奇軒質疑：「有權有勢就可判無罪，像我們這樣沒背景的人不小心犯錯，不就一定要被捉去關？」清潔工黃義成說：「法官知法就更應守法，如果司法連最基本的公正都做不到，我們只能自求多福了。」
對於高院判蕭賢綸無罪，理由之一蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。福安駕訓班主任翁福安昨不以為然地說：「我們教學生時，可是一開始就會教怎麼使用後照鏡。」

..............................

隔年(2009)年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分想了解案情，檢方表示此案不可能判無罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴蕭賢綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個月徒刑，得易科罰金18萬，緩刑2年，但須付3萬元公益金。

蕭賢綸辯稱，事發時車上開著音樂，他不知道撞到人，否認是肇事逃逸，他不服上訴，高等法院在評議是否改判他無罪時，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判蕭賢綸無罪，檢方沒有再上訴，全案無罪定讞。

*受命法官(高玉舜)認為，車禍時車子的後視鏡撞凹，駕駛人不可能不知道撞到機車，一審法官、檢察官、法官坐在車裡放音樂，也認定可以聽到後視鏡折凹到的聲響。

..............................

子肇逃判無罪　法官父涉關說求情

更新日期:2010/08/11 12:11

司法又爆黑幕！有法官在內部網站「法官論壇」上自爆，最高法院法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸在去年肇事逃逸，一審遭判6個月有期徒刑，到了二審卻改判無罪，傳出是蕭仰歸向承審的高院法官高明哲進行關說。消息曝光後，蕭仰歸請假未到班，另一名高院法官高明哲也尚未做出回應。

平面媒體以斗大的標題披露「最高院法官子肇逃」，一審半年、二審無罪，逆轉關鍵竟傳出是最高院的法官蕭仰歸幫兒子關說，才獲判無罪。這起肇逃事件是去年在基隆發生，蕭仰歸法官的兒子蕭賢綸，在基隆一個路口撞到人，卻肇事逃逸，一審判決時，法官認為證據明確，判他6個月有期徒刑。

但案子到二審，明明有現場監視器跟照片等證據，判決書卻認為只能證明蕭賢綸在現場，不代表他有肇逃，所以判決無罪。這樣的理由，難以服人，司法院內部網站貼文爆出關說疑雲，到底是真是假，有待當事人出面說明。

..............................

新聞人物
再度引爆司法風暴的最高法院法官蕭仰歸、台灣高等法院庭長高明哲，兩人是台大法律系同班同學，多年來交情頗好。法界多認為蕭仰歸判決品質佳，他曾出任司法官訓練所講座，專幫剛出爐的法界新兵上課，被指向檢方了解兒子所涉的肇逃案後，他一度萌生辭意，但被同事勸阻。

與高明哲交情佳

蕭仰歸、高明哲都是五十四歲，蕭的生日是三月二十八日，高是三月二十九日，生日僅差一天；大學畢業後，高先考上司法官，隔年蕭也考上，兩人先後分發到台北、板橋地院，在同一間辦公室辦公，因此交情頗佳，任職期間蕭仰歸到海洋大學法研所攻讀碩士、博士學位，後來還到大學兼課，傳出蕭向檢方了解兒子官司案情後，其他法官很訝異，直呼：「不可能！他是一位非常優秀的法官。」
至於另名主角高明哲，二十年前在台北地院當法官時，承審一件立法院議場縱火案，當時的立委陳水扁出任被告辯護律師，在扁的聲請下，高親赴立院履勘現場，成為國內第一位進入立院行使調查權的法官。
高明哲十四年前調升高院法官後，一度出任醫療專庭法官，十年前他因接受台鳳集團招待不當飲宴，與其他六名高院法官被移送監察院彈劾。直到去年底，他終於升上庭長，他自認這十年來低調行事，如今被指強硬要求受命法官改判蕭仰歸的兒子無罪，他覺得很無奈。

法官子肇逃改判無罪事件簿

2008/10/06
最高法院法官蕭仰歸兒子蕭賢綸開車到海洋大學上課，途中擦撞機車騎士陳燕秋，未停車協助即逕自離去
2008/10/21
蕭賢綸被基隆分局傳喚到案，當場和陳女以1萬元和解
2009年初
傳出蕭仰歸打電話到基隆地檢署，表明法官身分了解案情，檢方嚴正回覆「不可能判無罪」
2009/04/06
基隆地檢署以肇事逃逸罪起訴蕭賢綸
2009/09/30
基隆地院判蕭6月徒刑，得易科罰金18萬元，緩刑2年，但須支付3萬元公益金
2009/12
高等法院評議是否改判蕭賢綸無罪時，出現歧異
2010/01/19
高院改判蕭賢綸無罪，事後檢方未上訴，全案定讞
2010/08
法官內部論壇有法官爆料指高院評議時，庭長高明哲直接拿出事先寫好的無罪判決要求受命法官高玉舜照抄，引發法界議論，甚至有人質疑該案是違法判決

(轉貼中時留言板)

*這種年輕人以後也想當司法官?台灣快沒救了。。。

*趕快認個法官當老爸. 開車隨便撞人也沒事. 檢察官也不敢上訴

 *檢察官居然不上訴.未免太扯了吧

 *因涉嫌非法炒作股票的台鳳案件，傳出多名司法人員涉入。
案經調查後，司法院於廿五日做成懲處決定，將參與李玉惠夫婦在紅龍蝦餐廳所 設「鳳梨宴」的孫增同、林明俊、【高明哲】、陳博志、陳永昌、楊貴森及葉騰瑞七位法官，以違反公務員服務法規定為由，依公務員懲戒法移送監察院審查。