這就是最高法院調查案件的能力，難怪平常只能一再（發回更審）
*八個庭長姓名: *張淳淙+蕭亨國+紀俊乾+花滿堂+吳正一+劉福來+董明霈+石木欽.
最高法院昨召開自律委員會，討論法官蕭仰歸涉關說兒子肇逃案，雖決議把他移送監察院議處，卻全盤聽信蕭說法，認定他沒關說、只有道德瑕疵，與高院前天認定蕭連續關說完全相反。消息傳出，基層法官連番痛批：「鬼才相信、腐敗、鄉愿、鴕鳥、包庇！」
晚上最高法院懲處文送司法院後，司法院火速決議下令將蕭仰歸，及前天被高院移送監察院議處的法官高明哲、楊炳禎一併立即停職，楊炳禎的退休申請也被駁回。蕭仰歸昨表示：「就算長官體諒我、不移送我，外界一定也不滿意，顧及司法形象，我願到監察院說明，還原事實真相。」高明哲則說：「我不想回應，會到監察院說明事實。」揭發弊端的法官高玉舜低調說：「我只是做我該做的事。」
遭諷只信自己人
最高法院自律委員會昨下午作出決議後，基層法官譁然、氣憤，在法官內部論壇網站上直批「鬼才相信！」諷刺「這就是最高法院調查案件的能力，難怪只能一再發回（指發回更審）。」還有法官指最高法院：「充滿保守、腐敗、鄉愿，這樣的決議蠻符合預期。」也有人痛批：「結論就是包庇！」、「鴕鳥！」民間司改會常務委會高涌誠痛批：「最高法院根本是玩假的，這種只相信蕭仰歸的『自律』誰相信？」
最高法院昨中午也由院長楊仁壽召集張淳淙等8名庭長，召開自律委員會討論蕭仰歸的懲處案。
經1個半小時討論後，全體委員一致通過認定蕭仰歸並無關說，只一次與崔玲琦法官聊天過程，提及兒子官司纏身無心寫論文等語，有道德瑕疵。院長楊仁壽表示，最高法院應用超高標準規範法官謹守審判獨立的戒律，蕭仰歸法官昨早也提出書面聲明，主動要求將他移送監察院，最後仍決議把他移送監察院議處。
相較高院自律委員會前天經7小時審查所作會議結論，雙方對關說事實有多項出入。高院認定，法官崔玲琦坦承蕭仰歸與她聯絡2次，拜託她去關說，且高明哲的確有接受蕭仰歸關說，還幫他關說受命法官高玉舜。
認蕭未託高明哲
最高法院卻認為，蕭與崔只見面一次，且蕭未拜託高明哲去關說，應是高明哲基於兩人交情，主動作出的個人行為；至於蕭仰歸打電話到基隆地檢署關心案情，最高法院竟未處理，理由是「高院沒調查」。事實上高院管不到最高法院法官，此舉明顯推卸責任。
監察院祕書長陳豐義說，監察院這幾天已蒐集相關訊息，高明哲有監委申請主動調查；楊炳禎部分也已立案，蕭仰歸涉案部分，將與高明哲案併案處理，監察院在收到司法院移送相關資料後，會送交相關監委。監察院若認為法官涉違法失職，可提彈劾並移送公懲會，依《公務員懲戒法》，可作出撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡等處分。
揭弊法官vs.涉關說法官說詞
★高玉舜、崔玲琦指控
*高玉舜強調，聽高明哲說才知被告是蕭仰歸兒子
*高玉舜說：高明哲曾說蕭仰歸就是要無罪，連罰金都不要
*崔玲琦說，蕭仰歸二度要她向高玉舜關說
*高玉舜指控蕭仰歸企圖透過高明哲和崔玲琦向她關說
★蕭仰歸回應
*蕭說兒子和高玉舜都念海洋大學，她不可能不知被告是他兒子
*蕭稱和高明哲關係密切，沒必要關說，可能高將其子當成自己兒子
*蕭說僅一度向崔提及兒子官司，想了解高玉舜辦案風格，沒託她關說
*蕭稱若託人關說會追蹤審理進度，可調通聯紀錄看
資料來源：《蘋果》採訪整理
最高法院護短爭議
★高院認定審判長高明哲接受蕭仰歸關說，再向受命法官高玉舜關說，但最高法院不採信，理由是蕭否認
★高院法官崔玲琦供稱蕭仰歸二度託她向高玉舜關說，最高法院卻認定僅一次向她提及兒子官司，並未關說
★高院經7小時調查，認定蕭仰歸確有託人關說高玉舜，最高法院僅約詢蕭仰歸1人，就決議他只有道德瑕疵
★蕭仰歸曾致電承辦檢察官的長官關切案情，最高法院卻完全不查有無關說，理由竟是高院沒調查
資料來源：《蘋果》採訪整理
最高法院自律委員名單
委員：
*張淳淙----庭長
*蕭亨國----庭長
*紀俊乾----庭長
*花滿堂----庭長
*吳正一----庭長
*劉福來----庭長
*董明霈----庭長
*石木欽----庭長
資料來源：最高法院
司法院將三名涉及風紀案的法官移送監察院議處，監院昨天傍晚嚴詞回應，「監委早就已經申請自動調查」。申請自動調查的監委還痛批高院「虛應故事」，「只有剪報資料」交到監院。
監委說，高院把案子移送監院只是「想把燙手山芋丟出去」、「想要卸責」，是非常不負責的做法，「難道我們自己不會剪報嗎？」監委揚言，不排除擴大調查範圍，「所有應該調的資料，都會調卷」、「調查範圍不會設定任何上限」。
司法院移送監院調查的法官包括高明哲、楊炳禎和蕭仰歸等三人，不過在消息發布後，監院隨即指稱高明哲、蕭仰歸部分，監委分別在八月十一日蒐集資料、十二日行文司法院要求說明，十三日登記自動調查。
楊炳禎部分，監察院在檢調發動第二波「正己專案」發現楊炳禎涉嫌收賄改判，以及申報財產「收入與支出不相當」，沒有等到司法院移送，就已立案派查。
據了解，申請自動調查高明哲、楊炳禎風紀案的是兩位法界出身的監委。其中一位監委痛批，「律師都知道哪些法官收錢」，司法官彼此間也不會封閉到完全不知道誰有問題，司法官風紀只是「辦或不辦」的問題，不是有沒有的問題。
監委說，「正己專案」已經辦了七、八年，該有的具體資料也應該已經掌握，但是一直都不辦，這次處理也只是虛應故事，並不是認真在辦。
【2010/08/14 聯合報】
沒有留言:
張貼留言