離譜!!(沒東西被偷也以竊盜罪起訴).檢察官濫訴問題嚴重.為績效啥都能做??

沒東西被偷也起訴竊盜 司改會批離譜............... NewTalk 新頭殼 2012年3月29日

民間司法改革基金會執行長林峯正今（29）日表示，檢察官濫訴問題嚴重，但法務部至今仍未擬定配套方案。他呼籲法務部盡快說明，如何建立對個案的一般性了解程序，更重要的是應該建立對草率失職檢察官的究責機制，杜絕荒腔走板的濫訴情況再度發生。

民間司法改革基金會今天上午三度召開「檢座，您累了嗎？」記者會，再次公布3個檢察官起訴瑕疵的個案，試圖凸顯檢察官起訴草率、濫訴的問題。林峯正指出，自去年11月開始，司改會陸續指出6起案例，指正檢察官濫權上訴的浮濫品質，但3個月過去法務部仍未公布查明結果，令人失望。

林峯正說，今天再次公布3個案例，希望能夠給法務部足夠壓力，儘快深入檢討檢方辦案的管控機制，以維護民眾的司法人權。

司改會常務董事顧立雄表示，某位被告被控與另兩人涉嫌偷竊台電電纜線，然而台電卻否認有電纜線遭竊，而所謂的證物其實是另兩位被告在更早所竊得之贓物，與此案無關，檢察官起訴的基礎事實根本烏龍一場，卻還依然寫的煞有其事。他說，此案離譜之處並不止於此，在一、二審被法官判無罪後，檢方還繼續上訴。

顧立雄強調，檢察官作為監察犯罪的主體，應該要主動控制警察的判案品質，這也是檢察官存在的目的，而不是囫圇吞棗就起訴。他說很多判決無罪的判例都與警察辦案品質有關，檢察官卻沒有辦法嚴格把關，等被告喊冤，法院進一步審查後才判他無罪，造成許多案件在審理過程中發生人民對司法不信賴。

司改會執行委員尤伯祥則舉出另一荒謬案例，是一名李小姐在兩名吸毒者的證詞下，被檢方以最低本刑死刑或無期徒刑的販賣一級毒品入罪，但檢察官自始至終都沒有讓李小姐和證人當面對質，在法官傳喚證人後才發現，兩個證人根本不認識李小姐，連做為證物的通聯錄音都與買賣毒品無關，但檢方還是上訴到最高法院，檢察官濫訴之程度可見一般。