司法界已成糞土之牆(轉貼).為何都看不出 馬英九的司法改革成績單?「爛泥扶不上壁」

        

* 「 糞土之牆. 不可杇也 」...由糞土所堆砌的牆...再怎麼去粉刷也無法抹平.另一種喻意為..爛泥土是糊不上牆面.(黏不上牆.會掉下來的)....「爛泥扶不上牆」此電影台詞.形容較貼切.

*  當公民不再尊重司法的判決，當人民不覺得受到司法及程序的保護，台灣的法律是無效的。

* 19世紀思想家彌勒曾說：「國家若把人民搞成侏儒，以使他們成為易於駕馭的工具，那即使是為了實現良善的目標，最終將發現這些侏儒完全成不了大事。」

*盧梭所說：「一旦不守法而不受罰，不守法就是合法。」

*民眾對司法及法官已經相當鄙視

蘋論：司法界已成糞土之牆

2011年 06月13日

        法官不適任問題越演越烈。最近的事例是宜蘭一名遭性侵的黃姓少女，在出庭時由於法官陳嘉年未依規定通知社工到場，任由法庭上交叉詰問，且問及隱私，例如被告律師不斷追問黃女：「被性侵的感受」，讓少女備感羞辱，形同二次傷害，以致哭著跑出法庭並留下遺書失蹤，所幸其母找到女兒。母親流淚控訴法官陳嘉年；而司法院人審會對陳僅處以「記申誡懲處」走過場，致使有正義感的宜蘭地院院長黃瑞華憤而辭職。

內部考核官官相護

       某些立委認為是《法官法》草案沒有通過，造成無法淘汰不適任法官的後果。其實，按目前司法院的構想，法官的考核由司法院內部自行處理，拒絕引進外部機制，官官相護之下，怎可能有什麼改進？
江國慶案、黃姓少女受到法院二次傷害案，以及很多亂判、瞎判的恐龍法官案，讓我們不得不回頭去檢視法學的ABC。在思考法律如何有效的命題上，第一個指標在於是否有法治──民主機制下的法治。第二個指標與人民遵守法律裁決的程度有關。第三個有效指標，與公民覺得受法律和法律程序保護的程度有關。

司法不再保護人民

        凡是重大的法律案件，幾乎都會出現國家與公民對峙的情形；國家掌握所有的權力，個人很脆弱，面對國家權力的代表──法官，個人如何自衛？以上這些案件的判決都造成民間的反感，當公民不再尊重司法的判決，當人民不覺得受到司法及程序的保護，台灣的法律是無效的。至少江國慶和黃姓少女的案例告訴我們司法不值得信賴。
        19世紀思想家彌勒曾說：「國家若把人民搞成侏儒，以使他們成為易於駕馭的工具，那即使是為了實現良善的目標，最終將發現這些侏儒完全成不了大事。」更糟的是，冤殺江國慶的9名狗官、性侵黃女的被告、塑化劑老闆……按目前情形，可能不是無罪就是輕判，這將如盧梭所說：「一旦不守法而不受罰，不守法就是合法。」司法公開鼓勵不守法，真是弔詭啊！

法官法變成福利法

        從這些案子可以發現，民眾對司法及法官已經相當鄙視，因此在民調「台灣信任調查」中敬陪末座。《法官法》不但鬆軟可笑，反而變成《法官福利法》，這樣的司法界正在努力地自我抹黑、自我污名化。