胡堅勤.高增泓.盧軍傑-板橋地方法院法官被舉發(枉法裁判).女子被下藥性侵案判無罪?3名被告竟聘5名大律師?(李新議員)舉發理由...

盧軍傑 法官(圖)
胡堅勤-法官.

被害人不滿判決 赴監院舉發法官

* 3名被告.竟聘5名大律師?

 

 日期:2011/06/03

        在台北市議員李新陪同下，這名疑似被三名男子下藥性侵的被害女子，前往監察院舉發板橋地方法院胡堅勤、高增泓及盧軍傑三名法官枉法裁判，因為這位女子在2008年九月疑似在KTV，遭到三名同行的謝姓、郭姓與蘇姓男子以毒品迷昏後，帶往汽車旅館性侵，並以手機拍下裸照。

        雖然板橋地檢署調查後起訴三名男子，不過負責審判的三位法官，只在去年九月以無故竊錄他人身體隱私部位罪名，對謝姓與郭姓男子分別判處三個月與兩個月有期徒刑，其他包括觸犯毒品危害防制條例、與兩人以上共同以藥劑對女子為性交兩項起訴罪名，都在今年四月以相關證物沒有採集到被告DNA、證據不足為由判決三人無罪。

被害人事後罹患重度憂鬱症，無法工作，只能靠藥物控制，希望向監察院舉發討回公道。

        板橋地檢署也以「法官裁判認定事實所根據的證據，有違背法令之處」，向高等法院提起上訴。但做出判決的板橋地方法院對此表示，審判庭是基於「本案沒有積極證據，無法因常情或人性等理由而推測做為論罪基礎」才判決無罪。

雖然法官為了保障被告人權，在沒有積極事證下判決無罪，但有司法改革團體認為在審判過程中，除了證據倫理法則，經驗法則也應該列入考量。

隨著國內司法人權改革，各界都很關注每起案件中，被害人與被告雙方的人權，也期待勿枉勿縱的審判品質，只是這起案子已經進入二審階段，最後的正義還是要看法官怎麼判。