【2011/12/25 聯合報】尤嘯峰...焦海貴...
台中市民焦海貴被控竊取財物，台中高分院調閱警訊錄影光碟勘驗，發現現場沒有員警繕打筆錄的聲音，認定員警可能因打字慢等原因，事先做好筆錄，讓焦「照唸」回答，合議庭認為警方取供違法，判焦無罪。
承辦警員尤嘯峰昨天受訪時表示，他處理的零星竊案太多，已經忘記此案細節；市警二分局副分局長莊耿宗說，有部分打字慢的警員，以相同案例當做範本繕打筆錄，這個案例提醒員警在製作筆錄時應更嚴謹。
警方調查，焦海貴（四十八歲）去年三月涉嫌在台中技術學院籃球場與排球場，分別竊取俞星辰、蔡旻軒等五人的財物，被檢方依竊盜罪起訴。法官審理時，焦僅坦承偷竊其中三名女子財物（這一部分判刑五月），但否認竊取俞、蔡財物，是警方一直要他「承認比較好」，他才會依照警方事先擬好的筆錄回答。
承辦員警尤嘯峰當時在法庭上指出，當天他只先繕打筆錄的問題內容，被告的答話內容，是根據被告供述當場打上去，沒有員警強迫焦承認行竊。
法官調閱警訊當天錄影光碟勘驗，發現員警訊問焦嫌時，幾乎沒有聽見員警邊問邊打字的聲音，只有修改螢幕內少數幾個字的短暫打字聲；且焦回答問題時，眼睛好像一直盯著左前方某樣東西看，警訊筆錄內記載的回答內容，也非一般正常回答問題的語法。
法官認定，員警訊問前，已事先製作好筆錄，再交給焦依照筆錄內容回答，因此才沒聽到員警繕打筆錄的聲音，顯見焦辯稱他是依警方事先擬好筆錄回答說法，並非沒有根據；證人員警尤嘯峰證述不實，不足採信。
合議庭並查出，尤嘯峰否認製作筆錄前曾與焦談話，可見並未告知當事人可享有「緘默權」與調查有利證據的請求權，員警有程序上的違法；所以焦在警訊中的「自白」，是員警違背法定程序取得的證據，顯然無證據能力，判焦無罪。
未邊問邊寫 警訊筆錄搞砸竊案【2011/12/25 聯合報】
沒有留言:
張貼留言