*人民怒了..火了..剛剛趕走了貪污者..此時人民又怒了..又火了..上位者竟是???
*用(解釋)無法化解(人民的不安).在你(解釋)之後人民更加不安.因為人民了解你們是(無作為)的.為何事前明知而故意為之?
*用(道歉)無法化解(民怨).只見一再道歉..卻始終看不到(民怨)的徵結有被重視和處理..(民怨)的徵結竟人間蒸發.再一次說: 用(道歉)無法化解(民怨).
*(苦民所苦)和之前的(愛台灣)一樣是口號治國.卻始終不知人民是為何所苦?卻看不到你後續(有作為)..化解民怨的徵結.用(解釋)用(道歉)不是解決民怨的方法.
*組織化的(不作為):官官相衛.
*早知(會)如此 還是(硬要)照著劇本走
不論是太自信還是太自傲，可以確定的是，政府高層肯定是完全輕忽了它的後續效應。開放美國牛肉進口所可能引起的民間反彈，早在去年韓國就已經扎扎實實、明明白白地演練過一次了，激烈的社會抗爭讓韓國總統李明博陷入極為嚴重的政治危機；台灣的馬政府竟然完全沒有「前車可鑑」的意識，對開放美國牛肉一事的民間反應竟完全不做任何防備；只關注政策層面的攻防，要跟美國交換什麼、達成什麼協議，卻不去設想一旦美國牛肉開放進口之後，會在台灣社會以及政治層面引起什麼樣的風暴；結果就像電影《預知死亡紀事》一般，美國牛肉開放進口會帶來的大震撼，一一在台灣出現，真的很難讓人相信，政府當局在談判開放美牛時，沒有認真觀察、思考過韓國社會曾經出現的狀況，沒有因此想過應該要建立一套完整、負責任的說帖來說服社會大眾。
事實上，這種遲鈍、後知後覺甚至不知不覺，並不只有顯現在開放美國牛肉進口的這件事情上，老實說，一年多來，幾乎所有重要的政策都面臨這種問題。因為相關主事官員的神經太大條，結果常常讓本來不大的問題如滾雪球般變得難以收拾，或者本來馬政府不見得是最主要的肇事者，卻因為處理不當，大背黑鍋。如陳水扁時期通過了開放大陸奶品，但三聚氰胺的苦果，卻由馬政府概括承受一樣。
很多政策、決策會造成什麼樣的影響和結果，應該早在事前就跟人民做解釋說明，以增加社會的了解、減少施政的阻力，也預防在野黨藉機大肆炒作等，種種竅門，馬政府有許多專家學者可提供專業意見，也有許多長期從事政治活動的政治人物、官員、民意代表，可以抓得住民意脈動，知道在野黨會如何出招，名嘴會如何見縫插針，因此事前提出完整的對策，讓政策可以順利推動。然而，政府高層的反應卻好似總是「天真地」以為只要政府說一，整個社會就不會說二，大家拍拍手就過關了、天下太平了──台灣社會是這個樣子的嗎？馬政府從總統以降，是第一天從政嗎？國民黨就不怕被民進黨追著打、就不知道當人們資訊不足時，當人民看不到政府溝通的誠意時，哪管執政者的立意有多良善，誰說大家就一定要埋單？更何況，當決策只是集中於一小撮人拍案時，是不是有什麼盲點、是不是有什麼不周到的地方，恐怕根本沒有機會在付諸實行前被導正。
在這次開放美國牛肉進口之前，政府高層到底有沒有沙盤推演過社會大眾會有什麼樣的反應？是不是思考過做為一個負責任的執政者，應該給人民充分翔實的資訊，盡可能讓大家知道美國牛肉的資訊？例如，哪些國家開放了哪些部分，台灣政府又打算開放哪些部位、哪些類別不會開放等等，這些都是馬政府在決定開放之前，有責任要讓人民知道的；關係到人民身家性命財產安全的政策，人民本來就有權利知道政策全貌。
人們常說某些司法案件的偵辦過程，嫌疑人總像擠牙膏一樣，證據到哪裡，他才吐出那個部分的案情，老實講，當前政府的施政給人的感覺也跟擠牙膏很像，好像民意催到哪裡、反對黨罵到哪裡，馬政府才會處理到那裡，難道，假如社會沒有什麼意見，政府當局就不打算跟大家講清楚了嗎？當然，在這個民主時代，民意高漲，在野黨四處狩獵，如果馬政府果真如此心存僥倖，那日子肯定愈來愈難過；過往的民進黨是太會操作民意了，把社會集體意識放在手上把玩，現在的執政黨又似乎太不知民意需求了，做許多事之前都不考慮向人民做合宜的說明，事後被罵了不知幾次也不覺悟，難怪有人說馬政府麻木；這個執政團隊的學習曲線未免也太長了。
沒有留言:
張貼留言