蘇復興.陳淑嬌為了英文單字「CHILDISH」對簿公堂.判陳賠五萬元(侵害名譽權訴訟)文字造獄.微罪

 

「罵」同事「CHILDISH」 外文教授判賠       【聯合報】    2011.03.02


嘉義大學外文系前系主任蘇復興，不滿現任系主任陳淑嬌在電子郵件中指他處理系務「CHILDISH」（孩子似的），求償卅萬元；法官援引字典，認定「CHILDISH」有貶抑人格、貶損評價意思，昨天判陳賠五萬元，還可以上訴。

蘇復興是美國奧斯汀德州大學語言及讀寫研究博士，陳淑嬌是美國賓州大學教育語言學博士，兩名語言學專家為了英文單字「CHILDISH」對簿公堂，引人矚目。

蘇復興說，他還未收到判決，暫不回應。陳淑嬌說：「我會上訴」，她還說，系上事務常用電郵討論，而且「CHILDISH」沒貶損人的意思，她也沒指特定的人。

法官調查，二○○八年，蘇復興擔任嘉義大學外文系系主任，為了學術研討會的事，與廖姓教師意見不合，陳淑嬌發電郵給教職員及退休老師，指他請人文藝術學院院長處理他與廖姓教師意見分歧的事，是「CHILDISH」，蘇認為評價受損，提告求償。

法官指出，根據顏元叔主編的「時代英英—英漢雙解大辭典」，「CHILDISH」有「孩子似的」意思，「通常和孩子討人厭的特性有關，像缺乏誠意、發脾氣等」，因此對某件事評價為「孩子似的」，也含貶抑人格意思。

法官也傳外文系的教師作證，教師證稱：「直覺是對人，指的是蘇復興」，法官認定陳淑嬌侵害蘇復興的名譽權。

陳淑嬌否認貶損蘇復興，指「CHILDISH」非指幼稚的，只是形容孩子氣，她對事不對人；但法官不採納。

法官審酌兩人學經歷，認為精神撫慰金五萬元適當；蘇復興曾提刑事妨害名譽告訴，檢方不起訴，蘇聲請再議後，雙方和解，蘇撤回告訴。事後陳淑嬌以個人名義捐三萬元給系上清寒學生，法官認定陳並非以蘇的名義捐贈，判賠金額不能中扣除。

【記者曹馥年、喻文玟、蔡育如╱連線報導】「CHILDISH」有無負面意涵？台中教育大學英語系助理教授賴政吉說，「CHILDISH」含有負面意涵，不過，仍須根據整篇文章的上、下文來判定，不能單純針對一個形容詞解釋。

台中市美籍英語補習班教師克莉絲汀說，「CHILDISH」意指「不成熟的、幼稚的」人格特質，屬負面用詞，與形容人天真無邪、單純的正面用語「CHILDLIKE」不同。