大夢難醒.
懶惰...就是均無作為...不查...預斷...延判...
草率..就是做得表面...文字章節一堆...實是草草了事.只顧走程序..搬弄文字...實無審酌就倉卒宣判.
(有時兩造雙方..都還以為這法官...應該很厲害吧?...這樣隨便問一問就能判?還誤認他英明?吧?等收到判決文才知是遇到懶惰的法官..欲哭無淚...也深感一年來被這懶惰法官玩弄+耍弄..<那種胡亂的文章.他們深知人民是看不懂的...因為他本身也是胡謅亂湊來的....>
*想到為何(司法的信賴度)竟低到40%?? 始知.原告與被告對法官的判決都(不信賴)...連打贏官司的人也對判決結果不爽.所以司法的信賴度低到40%...豈不悲哀......................................
*因為(懶惰.草率).所以將人民認真的大事...他們看成芝麻小事..唬弄就濫判了...表現出<不要來煩我...>
民間司改會舉辦「2010年度司法民怨」網路民調，約1/3的網友不滿司法單位對表現不適任的司法官沒有淘汰機制。司法院表示，淘汰不適任的法官是司法院既定的方向和政策。
民間司改會於5月3日至7日與網路民調中心合作，舉辦「2010年度司法民怨」民意調查，針對司法單位的負面評價作民調。其中第1高票為「對表現不適任的法官、檢察官莫可奈何，無『法』淘汰」，在總投票數8327人中，佔了33.6%的比例。
對於民調結果，司法院祕書長謝文定表示，淘汰不適任的法官與檢察官，一直是司法院既定的方向和政策，目前已有評鑑辦法與法官自律機制，司法院近幾年也主動移送、懲處不適任的法官，日前遭停職、移送監察院彈劾的法官林德盛，就是例子之一。
謝文定指出，司法院正積極推動法官法立法通過，將評鑑辦法納入正規法律，對不適任的法官，建構更完整的淘汰機制。
此外，第2和第4高票，分別為檢察官尚未偵結的案件遭媒體大幅報導，以及檢察官以押人取供方式辦案，各佔22.8%、11.3%投票數。對此，法務部政務次長陳守煌表示，法務部已嚴格要求檢察官不得違反偵查不公開原則，並不得以強制處分手段，作為取供辦法。對於不適任的檢察官，目前也有評鑑機制作懲處。
另外，第3高票則有16.4%的網友認為，法官判錯不會被處罰，也不需賠償冤獄受害者。謝文定表示，題目對於法官判錯的定義並未說明，且制訂處罰機制將侵犯審判獨立。而目前已有冤獄賠償法，司法院也在今年成立冤賠研討會，期望將冤賠法制定更臻完善。
民間司改會執行長林峰正表示，舉辦民調的用意，是為給司法單位社會壓力，提醒他們「不能再混了」，題目制訂則由司改會統計以往接到民眾的申訴及抱怨，經過內部討論所設計。
林峰正指出，從調查結果可看出，司法機關應盡速立法，制訂相關機制，解決司法弊病。
民間司改會網路民調司法民怨結果出爐，網友多不滿不適任司法官無法淘汰。司法院表示，目前已有相關法官評鑑、自律辦法，並積極推動「法官法」立法，建構完整淘汰機制。
民間司改會與網路民調中心合作，舉辦「2010年度司法民怨」民意調查，其中第 1高票為「對表現不適任的法官、檢察官莫可奈何，無『法』淘汰」，在總投票數8327人中，佔33.6%。
司法院祕書長謝文定表示，對於不適任的法官，並非無法可管，目前有法官評鑑、自律辦法，且近幾年也並非沒有淘汰、懲處不適任法官。謝文定指出，民國88年至今，就有37名法官遭移送監察院彈劾，司法院自行懲處的也有106人；此外，也有30名法官自行退任。
謝文定說，目前法官在執行職務若有疏失，將先遭停職，另外，各級地方法院也有法官自律委員會，懲處不適任法官。
前花蓮高分院法官林德盛就是其中一例。林德盛在審理台東縣議員涉貪案件期間，私下與被告吳俊立會面，因而遭司法院停職、移送監察院彈劾後，再移送公務員懲戒委員會。
謝文定指出，司法院努力朝人民期待制訂法規，將淘汰不適任法官，做為既定的方向和政策。司法院院會去年 4月通過的法官法草案中，即強化法官評鑑及懲戒制度，讓不適任法官的淘汰制度透明、公開。草案將待行政院、考試院會銜後，送請立法院審議。
沒有留言:
張貼留言