日期:2010/09/12
* 屏東婦人偷雨衣事件.荒謬判決: 漠視精神障礙.竟被判3年6個月。
*雨衣一件多少錢?況且李婦又中度精神障礙..眾人求情..也要重判.為何??
*精神分裂活性期---精障就精障.還有放假嗎?
*輕微案件即使被告不認罪，檢方還是可依「微罪不舉」原則予以不起訴，或以緩起訴來達到處罰被告的目的。 因為檢察官仍可依法命令被告寫悔過書、支付一定的款項給公益團體，或賠償被害人的損失等等。至於對於輕微的案件，起訴被告並交付審判，這是浪費司法資源。
(屏東報導)避雨！精障婦偷1件雨衣，代價竟要3年6個月。
檢院表示，因為中度精障、智障的李女揮舞鐮刀，作勢抵抗，被依準強盜罪起訴、判刑，鄰居認2人相距2公尺遠，又是精障、弱智，應無傷人之意，被害人也替精障婦求情，屏東地院表示曾送凱旋醫院鑑定，認為案發當時，李女並非精神分裂活性期，未達免刑、減刑程度。
李女（30歲）於98年8月在屏東福德祠廣場涼亭，見林姓男子機車上有雨衣，因下雨未帶雨具，隨手偷走置物箱內雨衣，正當騎上腳踏車欲離去時，路人發現告訴林姓被害人，林跑回現場，要求李女脫下雨衣歸還，不料，李女竟拿出一把鐮刀，作勢揮舞護贓，被害人只好離她2公尺遠，不敢靠近以免波及。因李女有持刀揮舞動作，被檢方依準強盜罪嫌起訴。
屏東地院將個案送凱旋醫院精神鑑定，發現李女數月來未規則就診治療，缺乏合適照顧者，且經年在外遊蕩，卻不害怕入獄服刑，依病史分析，當時並非精神分裂症活性期，評估辨識行為違法能力並沒有減低。
不過，法官仍考量被告精神狀態不佳，準強盜罪本刑最輕需5年，合議庭判精障女3年6個月。
*****************
豐原警察為兩株2元波斯菊.奮力手銬+腳鐐56歲老婦(高麗棋).
失智79歲林姓老翁 sogo試吃鳳梨酥.依偷竊罪起訴並判刑.【冤判實例】
65歲失憶症王姓婦人.家樂福購物.皮包誤夾29元指甲銼刀.遭竊盜罪起訴並判刑.【冤判實例】
吳勝洲(偷竹筍7根)法院判【鏟子是兇器 】以「加重竊盜罪」判刑7月不得易科罰金 .天啊!!有行兇才叫兇器吧.
沒有留言:
張貼留言