羅紀雄
2010年09月25日蘋果日報
看看(最高法院)這些法官們的一路的更來更去，連這件收賄證據確鑿的都還要纏訟十五年.令人民對司法能力心寒矣......
律師羅紀雄擔任台灣高等法院法官時，因收受毒犯葉隆財100萬元，明知葉有罪卻將葉從3年2月改判無罪定讞。最高法院上月底依貪污、枉法裁判等罪判羅11年徒刑、褫奪公權7年確定，羅成為國內首位因「枉法裁判」被判刑確定的法官，昨移送台北監獄服刑。
檢調擔心羅紀雄（70歲）逃跑，昨罕見地出動公務車載他到台北地檢署報到。羅紀雄帶著五大袋書、盥洗用品和衣服提前報到，為了躲媒體，他戴帽子、口罩及墨鏡，將臉層層包住；他準備上囚車時見媒體上前拍照，還刻意把帽簷壓低，一度縮腿想逃回北檢，並喃喃自語：「幹嘛拍我！」
對於昔日地位崇高、判人生死的法官，竟成羞於見人的階下囚，民眾陳炳璋說：「法網恢恢，當初收賄時就該想到會有這一天。」民眾黃馨慧說：「這表示法官還沒到官官相護的地步，台灣司法還有救！」
收受毒犯百萬元
這件法官收賄、枉法裁判案源於1995年，男子葉隆財吸食海洛因被起訴，經板橋地方法院判刑3年2月，上訴高院後，葉隆財透過律師蔡登旺行賄高院承審法官羅紀雄100萬元，獲判無罪定讞。同年，檢方依貪污、枉法裁判等罪起訴羅紀雄。
事實上，葉隆財、蔡登旺行賄案早在1996年、2003年，就分別被判刑2年6月及2年10月定讞。但一、二審都被判有罪的羅紀雄，突然在2005年高院法官陳榮和更4審時逆轉改判無罪，但後來羅又被判回有罪，纏訟多年，引起法界批評，直到今年7月爆發高院法官集體收賄案，檢調懷疑陳榮和改判羅涉及不法，最高法院才在上月26日依貪污、枉法裁判等罪判羅11年、褫奪公權7年確定。羅涉收賄罪是無期徒刑或10年以上徒刑重罪，枉法裁判最重可處7年徒刑。
最高法院判決指出，葉隆財被驗出尿液中有毒品反應，涉嫌施用海洛因的直接證據明確，依現已廢止的《肅清煙毒條例》，可判3至7年徒刑，但羅紀雄為了收取100萬元賄賂，竟刻意扭曲鑑定報告，說葉可能是「誤食」，以此改判無罪。但一般人都知道，施用海洛因會讓人昏昏欲睡，如果葉真是誤食，應會馬上發現，不可能把整支摻有海洛因的香菸都吸完還不知情，因此認定羅紀雄是故意罔顧證據和經驗法則，改判被告無罪。
針對葉隆財毒品案判無罪確定，檢方擬提再審。
罵太快發監執行
最高法院判羅紀雄定讞後馬上函請檢方監控其行蹤，對羅限制出境、禁止遷移戶籍。但本月4日《聯合報》報導羅擺脫調查局全天候監控落跑，引起羅不滿，主動向檢調澄清未落跑。
一過完中秋節，台北地檢署主任檢察官戴東麗就通知羅紀雄在昨早10時到案入監服刑，羅提前在8時10分報到，他當庭抱怨：「別人的案子都慢慢執行，為什麼我的特別快？」他指自己有氣喘、糖尿病長達15年，長期看診，今年5月還到台大醫院住院多日，醫師診斷出他有白內障，有失明之虞，要求檢方暫緩執行。
但戴東麗認為監所內有病舍，還有醫師看診，當場拒絕請求，下令發監執行；羅聽到裁定後臉色大變，但雙手一攤無奈接受。他從8時許等到下午近1時，吃完北檢提供的麵包、牛奶後入監。上囚車時，他的行李太多，法警還得出動小推車載運。
挑背景單純獄友
羅紀雄昨下午進入北監，經管理員仔細檢查後進入舍房。北監副典獄長吳信彥說，羅情緒穩定，晚間正常進食，沒提出特別要求，羅除了必要衣物、物品，所攜行李先暫時保管。因為羅曾任法官，監獄將篩選背景較單純的受刑人與他同住，隨時注意戒護安全。
律師李傳侯指出，所謂「枉法裁判」就是「明知有罪，故意判無罪，或明知無罪，故意判有罪。」他說，在實務上要構成枉法裁判罪「非常、非常難！一般如果有收賄，大多是用貪污收賄查辦，因為很難證明案件應該這樣判而沒這樣判。」
羅紀雄（70歲） 小檔案
◎學歷：
．台灣大學法律系畢業
．司法官第12期第一名結訓
◎經歷：
．台北地方法院法官、庭長
．高等法院法官
◎現職：桃園市勳憲法律事務所律師
◎家庭：已婚
◎貪污事件：1995年擔任高院法官時，收賄100萬元將毒犯葉隆財改判無罪，被依貪污、枉法裁判等罪判刑11年定讞
高等法院-法官-羅紀雄收賄判11年 發監執行.
日期:2010/09/25
沒有留言:
張貼留言