花蓮性侵智障少女案:法官-- 陳月雯.黃鴻達. 魏俊明 審未達(乘機性交罪)規範.七匹狼全判無罪。

  法官-- 陳月雯

未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度

法官-- 陳月雯.黃鴻達. 魏俊明審花蓮性侵智障少女案:未達(乘機性交罪)規範.七匹狼全判無罪。

        全案發生於3年前起，被害少女當時年僅16歲，她先遭42歲古姓男子以帶回家玩為由，帶回住處性侵，事後給300元；隔年再遭古男和尤姓兄弟、劉姓、簡姓、張姓等6名36歲至57歲男子，以帶回家玩、協同種菜等理由，誘騙至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後分別給100至500元；另名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。
後來被校方發現少女情緒起伏不定，會化妝穿新衣，還有不明金錢，經詢問，少女吐露是遭性侵後對方給的禮物，校方立即通報警方偵辦。
花蓮地檢署去年偵辦後，認定7人利用少女智能障礙、不知抗拒乘機性侵少女，事後給少女金錢籠絡，檢方檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，去年8月將7人依違反《刑法》第225條乘機性交罪，「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者」，求處重刑。
但花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明組的合議庭審理後，雖認同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙，屬於「可訓練的」，少女「可能因為智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」
但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿100分，且對男女親密行為有羞恥感，並非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度，上月27日判定7被告無罪。  

獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵：「太不合理！太誇張！法官將認知能力低當作不反抗、不拒絕，實在大錯特錯。」
智障者家長總會祕書長林惠芳表示，法官僅以精神鑑定與學校教育作為審判依據，「這樣很危險，很容易誤判，學校分數高，不代表就一定懂。」關懷智障者的心路基金會研發專員鍾榕榕說，中度智障者無法判斷什麼叫做被利用、被欺騙和拒絕，「判決沒有站在智障者角度。」
勵馨基金會執行長紀惠容則大罵這項判決「太過分！」她強烈建議落實專家證人制度。號召網友開除恐龍法官的正義聯盟總召曾香蕉說，少女智商只有6、7歲，「這跟性侵小女孩沒什麼不一樣。」
記者昨無法聯繫上判決此案3名法官，審判長陳月雯在台北受訓、受命法官黃鴻達休假外出，剛調任板橋地院的陪席法官魏俊明透過板院表示：「這是合議庭評議結果。」  

張姓男子在他經營的卡拉OK性侵智障少女。

花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博則說，乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。司法院與最高法院昨不回應。
進行少女精神鑑定的花蓮慈濟醫院昨不願表示意見。臺安醫院身心科主任許正典指出，智商40屬中度智能障礙，心智年齡約在6歲，「6歲小孩還是懵懂無知，很多東西都是當成探索、遊戲而已，根本無法判斷那是她不想要的。」他說，法官判決將少女的性生理及性心理脫鉤，並不公平。
耕莘醫院精神科主任楊聰財也說，中度智能障礙者「對性的判斷能力很弱，很容易受到哄騙或脅迫」，法官的判定「很可議，且不恰當。」

7匹狼性侵智障少女事件簿

★2007年：古男（42歲）以帶少女（16歲）回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給少女300元籠絡。
★2008：
*尤女（28歲）帶被害少女至張男（57歲）經營的卡拉OK店供張男性侵得逞。
*劉男（47歲）以要少女協同種菜為由，騎車載少女至一倉庫內性侵得逞，事後給少女100元籠絡。
*尤姓兄弟的弟弟（36歲）騎車載少女至工寮性侵得逞，事後給500元籠絡。
*尤姓兄弟的哥哥（43歲）約少女同往菜園性侵得逞，事後給300元籠絡。
*曾性侵少女的古男以帶少女回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給400元籠絡。
*簡男（53歲）帶少女至他人住處性侵得逞。
★2009/08：花蓮地檢署認為上述6男1女違反《刑法》乘機性交罪，全部起訴，求處3至10年徒刑。
★2010/08/27：花蓮地院審理後，花蓮慈濟醫院精神鑑定認為少女可能因智能障礙，對性行為理解不足而易被利誘或脅迫；但法官認定少女未達到不能或不知抗拒的程度，判7被告無罪。
資料來源：花蓮地院判決書 

3法官小檔案---資料來源：花蓮地方法院

審判長 陳月雯 37歲

˙學歷：台北大學法學院碩士、司法官訓練所40期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：高雄地院法官、桃園地院法官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案例：2005年審理立委羅志明告前立委蘇盈貴誹謗案，蘇指控羅涉關說電玩弊案，結果依誹謗罪判蘇5月徒刑，並引經據典說明「關說」由來

受命法官 黃鴻達 38歲

˙學歷：台北大學法律系畢、司法官訓練所41期結業
˙家庭：已婚
˙經歷：基隆地檢署檢察官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案件：2006年任檢察官時偵辦江姓男子淋汽油燒死妻子案，過濾200張燒燙傷治療照片，要求警方補強證據，推翻江男供稱妻子自焚說法，讓真相大白

陪席法官 魏俊明 34歲

˙學歷：政治大學法律系畢、司法官訓練所47期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：花蓮地院候補法官兩年
˙現職：板橋地院候補法官