*遭偵辦的鄭翠玉（左），手持桃木劍，講述自己慘痛的遭遇。
14年前轟動一時的太極門案，當時承辦檢察官侯寬仁以「養小鬼」罪名寫出台灣司法史上最荒謬的起訴書，此養小鬼起訴書一出，即被司法官訓練所做為負面教材引為警惕，但社會上卻因檢察官善於操弄媒體，造成當時台灣社會處處都是養小鬼，甚至傳揚到國際社會台灣是一個養小鬼的國家，害國害民，日前立法委員輪番上陣質詢法務部長曾勇夫，痛批台灣司法官官相護放任違法濫權檢察官侯寬仁，為台灣司法做了最壞的示範。
4月8日立法院第7屆第5會期司法及法制委員會第9次全體委員會議，共計34位立委輪番上陣質詢新任法務部長曾勇夫，立委田秋堇在質詢現場播放了一段民國86年5月5日侯寬仁檢察官接受電視台「新聞百分百」節目李四端的訪談。
李四端：「太極門的掌門人這個，洪石和他自己，聽到你這樣起訴他，他自己，他的反應是什麼？」
侯寬仁：「他當然是否認啦！但是我從他眼神裡面看到一絲，閃過一絲的陰影，依我們辦案的直覺，就是說，認為他應該有養小鬼這個事情。」
法務部長曾勇夫立刻解釋：「我們在辦案的要求證據一定要明確，直接明確，而不能用這樣一閃看過就…」
田委員：「今天我們說的是一個制度，是一個人權的問題，為什麼我們法務部答覆給監察院文是說：「侯寬仁整個調查中沒有不法，也沒有不當」。那既然沒有不當就表示「很妥當」，那用眼神閃過一絲陰影，就可以認定，以他辦案直覺應該有養小鬼，這樣很妥當嗎？為什麼我們法務部行文給監察院說沒有不當呢？所以部長你認為這樣很妥當嗎？所以部長，你們原來請哪3位檢察官？那個調查報告是不是可以給我的辦公室一份資料？」
曾部長：「這部分我們會要求，我們所以再要求台灣高等檢察署，從新就實質內容再加以調查，我們認為還是再有調查的必要。」田委員又強調：「這是會台灣司法人權上的一個非常重要的案子」「就司法而言，因為每個人都會碰到，我們國家如果任由檢察官，無憑無據可以起訴，起訴一個萬人組織，那其他手無寸鐵的那些平民百姓，赤手空拳就更加危險，更加沒保障。」「如果說我們每一個人都可以無端飛來橫禍，檢察官用眼神就可以判斷，是不是要起訴你的話，那我們台灣就永無寧日」
侯檢察官於85年偵查太極門冤案時，以無中生有之養小鬼罪名起訴，震撼司法界，91年經監察院調查結果，措詞嚴厲的認定「認定被告有畜養『小鬼』……引發輿論強烈撻伐檢察官未依據證據科學辦案，戕害司法威信；另部分被害人之指述與檢察官職權調查所獲悉之證據資料，既存有扞格矛盾，仍據以提起公訴，不符證據法則；又檢察官於全案起訴之後，始就有無畜養『小鬼』各節訊問被告，未適時給予辯明機會，偵查程序洵有瑕疵。」
經過記者查訪起訴當時情形，侯檢察官先於86年4月15日起訴，4月16日公佈起訴書，4月17日上午本準備移審，但因其以「養小鬼」起訴，受到媒體、輿論界、法界之強烈抨擊，侯檢察官竟未依法移審，反而為轉移焦點，指揮調查員到太極門4個道館搜索找證物，並親自在南港道館查扣一把「桃木劍」作為養小鬼證物。
事實上該桃木劍乃由曾經罹患乳癌，因入門重獲健康之弟子鄭翠玉所贈。眾所周知「桃木劍」係避邪之物，竟被誇大為養小鬼之證物，由此更可看出侯檢察官羅織罪名、陷害掌門人夫婦之事實！直至4月17日下午侯檢察官才首次訊問掌門人是否有「養小鬼」？掌門人回覆：「沒有」，但已無實益，因起訴書早已完成並公佈於媒體。顯然是先射箭再畫靶，嚴重違反程序正義、程序正當性，更顯見侯檢察官濫用自由心證，違法構陷之嫌。
陳長文律師曾於媒體發表「不能鄉愿姑息、不能坐視縱容－不容少數檢察官敗盡檢察公信」之聲明指出「懲罰違法濫權的檢察官，長文希望讓檢察官們能夠建立責任感，知道過去七十多年來未曾被援用的刑法第125條『濫權追訴與不追訴罪』並非具文，而是有其實際的制裁效果。這樣檢察官們就會知道自己必須為自己的行為負責，而能更謹慎地行使手中的檢察權力，並進而真正走出政治與不當勢力的干擾，真正成為『維護正義』的使者。」或許唯有要求違法濫權檢察官受到應有之懲戒，才能殺雞儆猴，終結台灣司法界之亂象。
非科學的起訴書
民國八十五年，侯寬仁以「養小鬼」之說，猛烈攻打氣功養生團體「太極門」，引起社會一陣譁然。但事實上，最高法院已於去年七月判定太極門無罪定讞，甚至當審法官還表示，起訴書上的養小鬼之說，令他匪夷所思。
其實此案在尚未定讞之前，侯寬仁已於民國九十一年，遭到監察院的調查。監察院以濫行羈押、違法搜索理由，函請法務部將侯寬仁「從嚴究責議處」。此案也被列為第三屆監察院重大人權保障案例。
從侯寬仁對太極門的起訴書「證據並所犯法條」三之（二）中載述：「蔡○○就讀建國中學二年級，在加入太極門、參加潛能開發之後，就不吃不喝，在房間將窗簾關起來，後來身體狀況極差，就休學了後來帶到幾個神壇，他們說後面都跟著一個『小鬼』，差不多三、四歲，後來才知道是被小鬼附身」等語。
這些被監察院聲明為「非科學」的起訴書內文，太極門委任律師蔡富強則表示，「後來法院證據顯示，蔡姓學生在加入太極門之前，早已休學，甚至在練氣功之後，身體狀況有了好轉，還到另一所學校復學。」蔡富強邊說、邊提出資料證明，表示蔡姓學生當初是「休學在前，加入太極門在後」。
對於養小鬼的指控，蔡富強用手指著監察院的聲明表示，監察院的調查中顯示，民國八十六年，侯寬仁檢察官於四月十六日提起公訴，卻於四月十七日才去太極門南港道館搜索養小鬼的證據。這表示侯寬仁尚未蒐證，就在起訴書上指稱太極門養小鬼。
「起訴書都寫好了，才開始搜索；更誇張的是，南港道館被搜出一把到處都可買到的桃木劍，竟說是養小鬼的作法工具。懂民間習俗的人應該都知道，桃木劍是代表吉祥，甚至用來斬妖除魔；既然是養小鬼，還會用桃木劍趕走嗎？而且侯寬仁檢察官，從頭到尾都沒有傳訊過跟桃木劍相關的任何證人。」蔡富強大惑不解地說。
而這把桃木劍，其實是一位太極門的弟子鄭翠玉，送給太極門師父洪道子的吉祥物品。回憶起當年，鄭翠玉不禁悲從中來，含淚說道：「我是一個種田的人，生活很單純，在太極門練氣功改善體質。我覺得學氣功對身體有了很大的幫助，所以送了一個吉祥東西給洪師父，結果卻演變成這樣。十多年來，只要談到這件事，我就忍不住掉眼淚。」
鄭翠玉受訪過程中多次哽咽，一旁的朋友也陪著她掉淚。當年事發時，她的八十多歲母親已經病重，甚至已經插管；在病危的時候，一直擔心女兒會不會出事、會不會被抓去坐牢。但等到事件告一段段落，鄭母也已經辭世。鄭翠玉難過地說：「媽媽是帶著不安離開的。」人生遭逢劇變，當年的鄭翠玉，只能在醫院門口，仰天下跪、痛哭失聲。
**********************
特偵組檢察官侯寬仁，以專攻大案聞名。近日，本刊卻接獲氣功武術團體「太極門」的投訴，表示民國85年侯寬仁在偵辦太極門時，僅憑一把桃木劍就起訴；甚至多位太極門弟子還爆料，當初的偵查手段，彷彿白色恐怖再現。
二月二十四日，在太極門的大安道館，集結了當初被搜索的成員，他們統稱成員為「弟子」。委任律師蔡富強說，在座的這幾位，其實都是一般所謂的高級知識分子，有博士、有做出版業的、也有教育界人士，他們當年家中都遭到搜索，甚至無故被羈押。蔡富強接著說，後來司法還給他們清白，在在證明侯檢當年的手法，實在很粗糙；且對「養小鬼」的偵辦方式，是「先射箭，再畫靶」，如今，侯寬仁欠他們一個公道。
手法像白色恐怖
太極門一對李姓、賴姓夫婦回憶說：「民國八十五年平安夜清晨七點左右，檢方來了三、四個人，我們五歲的兒子還高興地以為是客人來訪。他們一進家中，就翻箱倒櫃，把家裡弄得一團亂；我們兒子飽受驚嚇，當時我只請求他們不要嚇到小孩。」
李姓弟子是工程師，妻子則是出版業的人，甚至當過「金鼎獎」的評審委員。兩人都只是抱著養生的概念學習氣功，卻莫名其妙捲入這場風暴之中。他回憶當時，或許是因為接受了媒體採訪，澄清表示太極門只是個養生武術團體，不是一般的民間信仰，才會以關係人身分遭到約談。
「就因為出來講了一些話，就被帶走偵訊，我的兒子還被同儕取笑是『小鬼』。在學校受了這種傷害，我們做父母的那種心痛，可想而知。對於台灣的司法，我真的很失望，彷彿像當年的白色恐怖一樣；我們當中有些人被帶走後，根本不知道何時能夠走出來。」李姓弟子感慨說。
另一位彭姓受害者接著陳述，自己只是一個國小老師，當時小孩出生才七個月，在沒有任何人控告她的情形下，卻被侯寬仁下令至家中搜索，將她帶回偵訊；沒有任何犯罪證據，就將她羈押禁見，經過二十八天才再次提訊她，在未通知她委任的律師之下，並未依正常程序，在偵查法庭開庭。
彭姓老師接著表示，侯將她帶至五樓的會議室偵訊，當天侯寬仁開頭就向她說：「查過了妳的帳戶，妳是清白的。」但還是沒有釋放她，又將她還押，總共羈押四十天。侯雖已表示她是清白的，卻仍在起訴書上以一個「太極門機要室主任」的職稱，將她以共犯起訴，導致她原本任教職以來年年甲等的考績，因被起訴而被改評為乙等。
而除了彭姓國小老師被羈押之外，太極門負責人洪石和也被羈押了一百五十八天。宏碁電腦的前財務長、也是太極門大弟子陳調欣，則被羈押了一百一十六天。事過境遷，法院的無罪判決也下來了，這個歷經浩劫的養生團體，也回歸平靜。但每當談到事發的當年，他們總是潸然淚下。
沒有留言:
張貼留言