2011年9月2日 星期五

70歲高輝雄.父子官司:法庭內陳述.一句「在台灣像你這種算敗類」父親竟被判(公然侮辱)拘役20天.板橋地院是公開、公然的場合?




法庭內的陳述.可判公然侮辱?公然!!


俗話說「法不入家門」,爸爸罵兒子算不算是「公然侮辱」?七旬高姓老翁因房子產權與兒子對簿公堂,高父在法庭中講到激動處,脫口斥責兒子是「敗類」,儘管他自認爸爸罵兒子並無不對、且無侮辱之意,卻遭板院駁回上訴,二日依公然侮辱罪判拘役廿日、並得易科罰金定讞。



爸爸罵兒子被判刑確定,引來外界質疑,對此板院解釋,高姓老翁的兒子早已成年,因此父母管教權應該縮減,無論打、罵都有觸法之虞。老翁的「管教」辯解,在現實法律上並不成立。



判決指出,住在新莊的高家人,多年前將位於新莊老街附近的老家改建成五樓透天厝,但因高父、高母資金不足,一家人協商四、五樓由有出錢的高男所有;一至三樓則歸高父、高母所有。



興建期間高男認為建商偷工減料,不願付錢,建商找上高男父母。兩老一方面將款項付清,一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還,但因兒子不願意,一家人為了房子問題對簿公堂。審理期間高父說到激動處,當庭以閩南語對兒子說:「在台灣像你這種算敗類」,引起兒子不滿控告父親公然侮辱。



高父不僅遭檢方起訴,經法院審理後,不僅民事敗訴,必須將房產分給兒子,簡易刑事庭部分也被法院判處拘役廿天。



高父提起上訴指出,他承認當天在庭訊時有罵兒子「敗類」,但他認為爸爸罵自己的小孩沒什麼不對。但板院合議庭認為,高父在法庭中辱罵兒子,確實已造成兒子名譽受損,審結後駁回上訴,維持原判決確定。


庭訊罵兒敗類 法官判公然侮辱




 日期:2011/09/03 .........中國時報  

 

前往看另一篇詳細報導.

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIgietABmk3DvP5D.yzb3ht5PV/article?mid=4778


教育部字典對(敗類)一詞的解釋.....

















 1. 敗類
 注音一式 ㄅㄞˋ ㄌㄟˋ
 漢語拼音 
 注音二式
 相似詞  害群之馬  莠民 相反詞  模範








敗壞同類,對群體有害。詩經˙大雅˙桑柔:「大風有隧,貪人敗類。」
團體中品德敗壞﹑墮落的人。如:「社會敗類」。漢˙揚雄˙太玄經˙卷三˙應三:「日彊其衰,惡敗類也。」儒林外史˙第三十四回:「諸公莫怪學生說,這少卿是他杜家第一個敗類。」



1 則留言:

  1. 興建期間高男認為建商偷工減料,不願付錢,建商找上高男父母。兩老一方面將款項付清,一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還,但因兒子不願意,一家人為了房子問題對簿公堂。
    我覺得重點在於(兩老一方面將款項付清,一方面以兒子並未出錢違反協議、須將產權歸還)主張並無錯誤,判民事敗訴恨奇怪,兒子不願支付協議款項必須將房產分給兒子。兒子如何得以無償取得房產呢?不須支付協議應支付款項或勞力就能獲得取得房產算詐欺吧。怪怪的的判決不符法理也不符常理。

    回覆刪除