2011年9月3日 星期六

劉錫利-為700萬保險金謀殺父親(劉秋楓)孝子?用輪椅推進(八堡圳)淹死.96年發生.審了4年.判處無期徒刑.全案定讞。一掬眼淚!!

 


 * 劉錫利(53歲)畢業於員林崇實高工,退伍後輾轉到國立彰化仁愛實驗學校(現改為和美實驗學校)當助教.


* 檢警進一步查出,劉錫利和父親每月只靠3000元老人年金及親友借貸過活,根本無法支應洗腎及生活開銷,且醫護和家人都證稱劉父因中風且患尿毒症,手會抖,但劉父落水前投保2份旅遊平安險,文件上簽名筆跡卻十分工整,因此認定劉錫利偽造父親簽字投保,


* 檢警還查出,劉錫利為製造意外假象,特地跑了500公尺,到溝圳上游處,先打電話跟朋友說:「父親不小心落水。」後來才報警,並慢慢往下游假裝尋人,路上遇到騎士熱心說可協助搭載找人,劉卻說:「不用。」明顯拖延救援時機,導致劉翁落水後40分鐘才被找到,為時已晚。劉見謊言被戳破,才坦承犯行。 劉錫利的好友黃金榜昨得知判決結果,直呼:「感覺就像一場噩夢!」


* 劉錫利曾於二○○二年登記參選彰化永靖鄉鄉民代表.


* 法官質疑,劉只帶老父旅遊一天,為何投保最高額度的保險,期間更長達八天、十天。劉父過世不久,劉急著領取保險金,卻在警方偵訊時,否認父親有保險


       彰化一名男子,辭去教職照顧中風老父親,是親友眼中的孝子,但是孝子卻為了詐領七百萬保險金,謀殺老父親,最後是檢警以「死豬模擬法」破案,案經四年審判,以無期徒刑定讞



兒子淹死父親詐領保險金的案子,審判經過四年,最高法院定讞,依殺人罪判處無期徒刑,兇手的家人,已經搬離開老家,只剩下案發前的最後目擊者,也是劉家人的朋友,搖頭嘆息,現年五十三歲男子劉錫利,每週要帶爸爸洗腎三次,是親友眼中的孝子,但是他為了三百多萬的房貸卡債,設局謀殺父親,他先幫父親投保七百萬旅遊平安險,再到朋友家拜訪,製造出遊假象,當時劉家老父親,彷彿知道將被兒子殺害,但是他忍住沒有求救。



劉錫利把父親推進八堡圳裡,再謊稱說爸爸是不小心掉進去的,但是檢警用六十公斤中的死豬模擬,發現當時水深九十一公分左右,就算死者不會游泳,也不致於滅頂,兇手這才俯首認罪,本來檢察官求處死刑,但是法官考量兇手在父親生前非常孝順,是受不了龐大債務才萌生殺機,還有教化機會,判決無期徒刑定讞。


淹死父詐保 兒囚終身刑


日期:2011/09/03


...........................................



法院判決指出,劉錫利原在國立彰化仁愛實驗學校任職(協助身障學生的愛心助理教師卻被債務逼得淹死老父),民國95年4月辭去工作後,因背負房貸信用卡等債務,再加上父親中風、定期洗腎,長期臥病,劉錫利因而計畫為父親投保高額旅遊平安險,再設計意外事故詐領保險金。



判決指出,劉錫利於95年10月間,先將父親的傷害險受益人改為自己,再於96年4月間,謊稱要帶父親旅遊,冒用父親名義,向2家保險公司投保高額旅遊平安險。劉為證明確曾帶父親出遊,先於4月19日帶父親到南投祭拜亡母,並刻意撥打電話,再帶父親返回彰化住處。



劉錫利於3天後96/4/22,帶父親到友人家中拜訪,再開車帶父親到彰化縣埔心鄉1處大排水溝河堤散步,劉趁父親在堤岸旁散步時,徒手將父親推落堤岸,再打電話向友人謊稱,父親坐在堤岸護欄後仰喝水時,重心不穩跌落大排水溝。



被害人因患有尿毒症,體力不佳,無力自行脫困,窒息死亡,1小時後屍體在水溝內被路人發現。劉男事後分別向保險公司申請理賠,但因被害人死因疑點重重,警方偵辦後,查出被害人遭兒子殺害。



台中高分院更一審時,劉錫利辯稱並未殺害父親,堅稱父親是後仰喝水不慎跌落水溝。但合議庭認為,被害人後腦及背部無明顯擦撞傷痕,且被告測謊未過,再加上相關證人證稱,當時曾提議騎車尋父,但劉拒絕,且被告當時語氣平和,與常情不符,仍認定他犯案。


.........中央社報導......


彰化縣男子劉錫利假藉帶七十五歲父親出門散步,涉嫌將重病老父劉秋楓推落農田灌
溉溝圳溺死,意圖詐領八百萬元保險金,此案,彰化地方法院地檢察署昨日審理終結,檢
察官認為劉嫌犯案後毫無悔意、抿滅良知具體求處死刑。
  起訴書指出,被告劉鍚利(五十歲、永靖鄉)自九十五年四月一日起失業在家,負起
照顧重病的老父,劉背負約三百一十二萬的信貸、房貸、卡債,為清償這些債務,竟心生
歹念,決意殺害生父劉秋楓,再詐領保險金。
  起訴書說,劉嫌於今年四月十六日,謊稱將帶父親到高雄旅遊,偽造父親的簽名及印
章,繳交二百三十一元向新光人壽投保十天額度二百萬的旅遊平安險,劉嫌三天後,又以
同樣手法向安泰人壽投保額度五百萬的旅遊平安險,兩件保險受益人均填寫自己

  檢方表示,劉在事發當天上午還帶著父親去拜訪友人,隨後到埔心鄉八堡圳大排水溝
散步,劉嫌見四下無人將父親推下堤岸,隨即逃離現場,竟先通知先前拜訪的友人前來搭
救,而路人知道其父落水想載他尋找,卻被劉回絕。
  警方原以意外死亡結案,劉嫌卻急著申請理賠,保險公司起疑報警,警方深入追查,
發現疑點重重。
  檢方指出,被告在偵查期間不斷編造謊言,如遇敏感問題都以「不知道」或「避而不
答」帶過,可見其對於殺害生父仍毫無悔意,不得不援依刑法殺害直系血親罪嫌求處死刑
以示懲戒。


昔日報導2007/11/06



沒有留言:

張貼留言