明冷降十度 11度低溫到聖誕
更新日期:2008/12/21 12:35
台灣地區穩定好天氣維
檢察官濫權起訴 案件將追究責任
【大紀元3月9日訊】 立委批評「檢察官是最沒有職業風險的職業」，濫權起訴也不用負責。對此法務部長陳定南9日上午在立法院表示，今后檢察官所起訴的案件經過法院三審定讞無罪后，將追究是否濫權起訴，并檢討檢察官責任。
立法院跨党派次團新台灣問政聯盟今天上午舉行「掃黑、肅貪、防賄，大家一起來」早餐會，邀請法務部長陳定南与次團立委張福興、鄭金玲、林南生、陳明文等人進行座談。
据東森新聞報導，陳明文表示，任何一种行業都有法律規范，醫師醫死人也要判刑，但是檢察官与法官卻沒有任何規范，即使檢察官誤判也沒有法令規章，陳明文調侃說，「檢察官是最沒有職業風險的行業」。
陳定南表示，早餐會結束他將出席檢察長會議，會議中他會宣布，未來檢察官起訴的案件經過法院三審定讞無罪后，將追究起訴檢察官責任，是否有濫權起訴的情況，并列入檢察官的考評。
至于有立委建議，一審獲判無罪的案子就應該追究檢察官責任，這個部分他會帶回去討論。
陳定南也指出，案件在一審時，若被法官認定為法條引用錯誤，也將追究并討論檢察官的責任。陳定南表示，今后檢察官也有責任制度，不再是沒有職業風險的行業，這种想法會与過去不一樣。
-------------------------------------------------
檢察官的起訴模式
一、法定原則
（一）意義：符合法律之規定時，檢察官就應該予以起訴之原則。
１、起訴法定原則：刑事訴訟法第２５１條
足認有犯嫌，即有罪判決之高度可能性時，即達應起訴之門檻。
２、不起訴法定原則：刑事訴訟法第２５２條
有該事由時，即應絕對不起訴處分。
３、偵查法定原則：刑事訴訟法第２２８條第１項
檢察官知有犯罪嫌疑時，即應開始偵查。
（二）基礎 憲法平等原則之化身。
（三）目的
１、防範檢察官濫權起訴或不起訴。
２、避免上級行政首長上下其手。
（四）缺失
１、司法資源有限，不應輕罪、重罪一視同仁。
２、縱反於社會化之特別預防目的，亦應追訴，有違刑罰目的及
輕微犯罪除罪化之目的。
（五）修正 引入「便宜原則」。
二、便宜原則
（一）意義
基於訴訟經濟、刑事追訴之目的性及有效性等之考量，而賦予檢
察官某種程度之權限，使其對於某些具備起訴要件之刑案，依職
權權衡為不起訴或緩起訴處分。
（二）類型
１、起訴便宜原則：
（１）微罪不舉：刑事訴訟法第２５３條
（２）執行刑無實益：刑事訴訟法第２５４條
２、緩起訴處分：
刑事訴訟法第２５３條之１、之２、之３
（三）基礎
１、比例原則：
是否起訴應符合比例原則，對於輕罪而言，不宜過度反應，以免
追訴強度大於追訴目的。
２、平等原則：
相同事件應相同處理，不同事件應不同處理，輕罪與重罪不宜採
相同的處理方式。
３、訴訟經濟原則：
司法資源有限，須有效分配訴訟資源。
（四）目的
修正法定原則之缺失。
（五）小結
既賦予檢察官裁量權，則除非檢察官有逾越裁量權或明顯基於無
關、恣意之考量，不然僅生適當與否之問題，不生合法與否之問
題。
--------------------------------------
舉凡專業人員都知道，處理專業的事，最忌諱的是加入私人感情的情緒操作。只要有一點情緒成份滲入專業領域，其結果都不會正確。譬如說新聞記者，採訪與新聞寫作，只要摻入自己的好惡，是與非早已由記者個人判定，事實的真相就難在新聞中呈現。
檢察官的專業立場，是應該用盡檢舉調查手段，蒐集犯罪證據供法官裁判對錯，而不可以剛開始就本末倒置，先有既定立場，情緒性的要把對方打到趴。如果，法官最後判定被告沒有罪，那就要請教要將被告打到趴是什麼意思？難不成耍流氓，檢察官可以羅織罪名，真的非搞倒被告不成？
檢調單位在羈押平民百姓時，要重視老百姓的基本人權，不要讓百姓生活在恐懼不安之中，每天惡夢連連。
政府公布檢察官起訴的定罪率約五成，表示不在少數的檢察官有濫權起訴的現象。檢察官若存著「知法玩法」的心態，戕害、踐踏百姓人權！玩夠了、羞辱夠了、打擊夠了，再讓人民斷送美好的前途，是會招惹民怨的，連帶使領導者的支持度降低，不小心把事情鬧大了，還要長官、領導者下台負責，成為另一位「伯仁」，實在是冤枉。
最近許多大案子的檢察官辦案手法都讓百姓不認同，百姓也質疑為何每天媒體都能有詳盡的報導，連叩應的節目都有各路人馬，甚至高層長官也都各盡所能的討論案情內容，所有的「證據法則」、「無罪推定論」看樣子都沒有用了。
沒有留言:
張貼留言