檢察官（斷章取義實例）－馬案判決書，讓檢察官侯少卿邊看邊掉淚.

 

檢察官（斷章取義實例）－馬案判決書，讓檢察官侯少卿邊看邊掉淚

　法官全數採納律師提出的證據，還指責檢察官侯寬仁製作的筆錄斷章取義，不祇是判決不合理，判決書中指責檢方的言辭，更強烈地宣示﹁上位者﹂︵法官︶對﹁下位者﹂︵檢察官︶的概念。尤其，判決書中﹁檢察官任意以司法權干預查帳，推論被告涉貪污罪行﹂更讓檢察官無法接受。上訴

陳瑞仁也支持侯寬仁

　台北地院十四日一審宣判馬英九特別費案無罪，法官完全推翻檢方見解，同時以斥責語氣指稱檢察官偵查過程﹁斷章取義﹂。對於法官的用辭，台北地檢署的檢察官在隱忍多日之後，群起支持檢察官侯寬仁並展開反攻，十六日召開記者會宣布將馬英九特別費案提請上訴。雙方惡言相向，使得這個與政治糾纏不清的司法案件，摻入了侯寬仁個人名譽與人格戰爭的色彩，同時爆發出長期以來法官與檢察官之間的心結，成為一場司法體系內的意氣之爭。

　馬英九特別費案一審獲判無罪，檢察官心裡很清楚，是否上訴，都可能衍生成司法風暴。早在今年五月八日，檢察總長陳聰明就召集二十六個檢察長舉行會議，希望為特別費性質定調。開會前，各地檢署陸續展開檢察官民調，但正反意見分岐，結果是﹁不做統一見解﹂，恰恰印證政治糾纏司法，顯示該案已非單純司法案件。同時在法律見解上，司法界內部本就存在著不小的分歧。

　一位不願具名的檢察長說，當天會議，檢察長們面面相覷，不敢做出結論；與會的主計處、審計部官員也顧左右而言他，不願正面表示意見。會中祇有基隆地檢署檢察長施慶堂認為不應該和稀泥，必須給外面一個說法，但未獲得大家認同。檢察長會議不敢做出統一見解，可見特別費案的複雜性與敏感性。

判決出爐　第一時間，侯寬仁表達上訴意願

　八月十四日，台北地檢署公訴檢察官也像所有人一樣，屏氣凝神等待馬英九特別費案的﹁世紀大判決﹂。當審判長蔡守訓緩緩走入法庭宣布馬英九無罪後，第七法庭內爆出如雷掌聲及民眾歡呼；然而，被檢方指派到第七法庭聽判決的法警卻眉頭深鎖，從二樓法庭內以跑百米的速度拔腿衝進電梯。法警氣喘如牛衝進五樓主任檢察官黃惠敏的辦公室報告後，台北地檢署公訴主任檢察官黃惠敏及公訴檢察官侯少卿，臉色一沉，雙雙不語。

　馬英九被判無罪，侯寬仁第一時間得知判決結果後，第一個聯繫侯少卿，強烈表達要上訴的意願，此時侯少卿面有難色。畢竟這個案件太敏感，不是檢察官個人就能決定。八月底將調任新竹地檢署的侯少卿，今年七月結婚，還在新婚燕爾，她因審理馬案，經常留守地檢署挑燈看卷。馬案判決後，檢方論述全數被駁斥，法官以沒有法源依據的﹁實質補貼說﹂做為判決理由，侯少卿邊看判決書邊落淚，心裡很難接受法官的判決。

　黃惠敏認為，法官全數採納律師提出的證據，還指責檢察官侯寬仁製作的筆錄斷章取義，不祇是判決不合理，判決書中指責檢方的言辭，更強烈地宣示﹁上位者﹂︵法官︶對﹁下位者﹂︵檢察官︶的概念。尤其，判決書中﹁檢察官任意以司法權干預查帳，推論被告涉貪污罪行﹂更讓檢察官無法接受。幾位檢肅黑金專案組檢察官看到這樣的判決文字後，情緒激動地說：﹁荒謬！檢察官查貪污不查帳，怎麼查得下去？﹂

預留退路　案件敏感，再度召開檢察長會議

　一般案件判決後，祇要公訴檢察官與偵辦檢察官討論後，形式上向主任檢察官、檢察長報告後，就可以決定要不要上訴。尤其是貪污重罪，被判無罪是一件很嚴重的事情，北檢數十年來祇有八十一年的十八標弊案沒有上訴。但是馬英九特別費案檢方特別敏感，法務部及最高檢察署私底下均給予不少意見，北檢也不像過去在宣判後立即表達上訴立場。

　馬案宣判當天，公訴檢察官立即聯袂向檢察長王添盛報告，王耳提面命交代檢察官，上不上訴這件事，茲事體大，須好好研究。檢方認為，還沒收到判決書，還有一段很長的期間研究。他從上到下一再叮囑，不得對外說明是否上訴，預留檢方一條退路。

　與此同時，特偵組主任陳雲南銜命將判決書拿到最高檢察署給檢察總長陳聰明看，由於馬案政治敏感度高，陳聰明已經知道外界壓力將接踵而至，要求侯寬仁與台北地檢署，在做上訴或不上訴的決定前，必須向他報告。果然，國民黨立院黨團八月十六日就到最高檢察署拜訪陳聰明，要求檢方不要上訴，同時再度召開檢察長會議，對特別費做出統一的法律見解。

　不管高層的考量如何，主任檢察官黃惠敏和侯少卿早已立定決心上訴並著手準備。侯寬仁為了幫兩位全力協助他的娘子軍打氣，還悄悄地送了兩盆蝴蝶蘭過來，希望檢察官能挺住。支持上訴的，除侯寬仁外，還包括檢察官改革協會的侯寬仁老戰友們，其中承辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁、承辦景文案的特偵組檢察官沈明倫，扮演亦師亦友角色，全力支持侯寬仁上訴。

上訴到底　檢方意見，法官完全駁斥不採納

　沈明倫對特別費案，十分瞭解也投入甚深，他曾在七月下旬時，私下前往法院旁聽。檢方在七月三十一日星期二辯論終結的前一個周末，侯寬仁電話聯繫，找黃惠敏和侯少卿到特偵組密商。侯少卿赴會，在場還有侯寬仁在特偵組的組長沈明倫。

　侯寬仁提出﹁增列背信罪名﹂後，希望檢察官侯少卿能當庭提出。隔周八月六日星期一，侯少卿緊急報告主任黃惠敏，黃惠敏當天卻認為不可行。第二天開庭前，黃惠敏改變主意，向檢察長王添盛報告後，取得王的同意，當庭提出﹁增列背信罪名﹂的要求。

　八月十三日，也就是宣判前一天，陳聰明邀集最高檢察署檢察長顏大和、台北地檢署檢察長王添盛及黃惠敏、侯少卿、侯寬仁等檢察官商討因應措施，其中包括﹁如果法官判決無罪，是否仍要上訴？﹂等主要議題。

　由於法官完全不採納檢方意見，侯寬仁一時成為眾矢之的，各種批評之聲湧至。他終於在八月十六日召開記者會，聲明上訴到底，並要求馬英九和辯護律師宋耀明為之前傷害司法的行為道歉。當時馬英九還很訝異地回應：﹁我是被害人耶！﹂宋耀明也表示：﹁不應該因為兩人看法不同而向他道歉﹂。八月十七日，檢方下午三點終於收到判決書，黃惠敏、侯少卿再度與北檢檢察長王添盛、襄閱主任檢察官林錦村開會。在兩位女將堅持下，王添盛終於同意上訴，並要林錦村負責對外發布新聞稿。

罕見紀錄　短短四天，檢方即提出聲明上訴書

　北檢在聲明上訴書中措辭激烈，非但不認同法院立場，還硬生生把法官刮了一頓，一吐怨氣。新聞稿中還修理法官，指稱證人吳麗洳的筆錄部分，法官認定過於草率。聲明上訴書還表示，這不是檢察官任意行使司法權，檢方調查自有其依據，因為法官缺乏偵查實務，而介入檢察官的偵查權，法院判決有失客觀，更違背了不告不理原則，明顯撈過界。

　這份聲明上訴書趕在強烈颱風聖帕來襲前送抵法院，希望藉由颱風降低政治效應，檢方加班夜戰，日內補齊上訴理由。這份聲明上訴書讓檢方創下短短四天上訴的罕見紀錄，速度之快，前所未見。上訴書背負著侯寬仁的名譽，也包含檢察官被法院羞辱的悲憤，更牽動明年總統大選選情。檢方雖然口頭上表示希望外界不要用異樣眼光檢視它，意圖壓低政治效應，但是聲明上訴書用辭強烈，已全然不顧情面，檢察官與法官之間的意氣之爭反而成為馬英九特別費案的主調。

　馬案的政治風波未息，竟還引來另一場司法風波，恐怕也是各界始料所未及。馬案之外，未來檢察官與法官之間如何化解意氣之爭，還給社會一個純淨的司法空間，恐怕要這些手持正義天秤的司法人員發揮高度智慧了。

（來源《新新聞周報1068期》8月23日—8月29日）
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=130&docid=100143216