該談談檢察官的退場機制

該談談檢察官的退場機制

    『馬英九特別費案　無罪定讞』、『審法官法草案 部分立委盼訂總長退場機制』聯想在一起，那也應談談檢察官的退場機制，否則就如同馬英九特別費案，一件莫須有的案子在那邊起訴、上訴、再上訴，最後得到無罪的結果，這是值得檢討的問題，或許是檢察官濫起訴，或許是有目的而起訴，但都是浪費司法資源，浪費百姓的民脂民膏，都是很不應該的。
        若是偶爾錯一次還情有可原，人難免會犯錯，但若三審無罪判決的案子是一而再、再而三，那這個檢察官就要好好被檢討了。閩南語有一句厘語：「一個壞媳婦 兩個壞婆婆」，意思是母親有兩個兒子結婚後都住在一起，婆媳相處，若是只跟一個媳婦處得不好，那就是有一個壞媳婦，若是婆婆跟兩個媳婦都處不好，那就是壞婆婆了。筆者之意是，當一個案子被法官判無罪，還有可能是法官錯，檢察官對。但是三審法官都判無罪，甚至三個案子都三審判無罪，是九個法官呢！如周人蔘案、太極門案、馬英九特別費案等，結果侯寬仁表示「站在承辦檢察官立場，我認為自己沒有錯」。厚！那就是九個法官錯了喔！
        所以部分立委盼訂總長退場機制，也應談談檢察官的退場機制，還是檢察官的層級沒有那麼高，不用由立委立法訂定，而是請法務部、高檢署長官對不適任檢察官處分。如同檢察官協會發表聲明：歡迎王清峰出任法務部長，並提出七大改革建言，包括淘汰不適任檢察官等等，當然，百姓們的建議是對錯已分明，不用等到下任法務部長了。

http://www.tynews.com.tw/ty07/0297.htm