檢察官的內分泌

檢察官的內分泌 蘋果日報2003.12.06 卜大中 台灣的檢察官很奇怪，要嘛，不管壞人，像前天飭回強暴弱智幼女十三次的嫌犯，害女方父親悲憤自盡；要嘛，就什麼都管，學術網站研究人獸交也被起訴妨害風化罪。不只檢察官，整個政府雖號稱民主化，靈魂裡還殘存威權時代什麼都管的爛基因，連「長壽」菸都要求改名。「說要管就要管，不該管也管；說不管就不管，該管也不管」。這就如柏楊所形容的「說不準學」，檢察官管不管事，完全說不準，管不管得看當班檢察官的內分泌那天分不分泌。 禁忌是文明發展殺手 中央大學外文系及「性╱別研究室」教授何春蕤，架設了一個研究網站，在網上貼有人獸交的研究和圖片，要參考的人可經由設計過的進入方式由一般網路進入。結果，一群保守又對兒童變壞而焦慮的人士把何教授告到法院，檢察官以人獸交資訊可經由一般網路進入讀取為由，對何教授提起控告，罪名是「妨害風化」。 性別研究中的人獸交問題在西方被看成是研究的處女地，許多研究的論文都在網路上交流，不可能以「妨害風化」為由禁止。因為正是「學術研究的自由與獨立」的土壤，開出了今天文明的燦爛花朵。禁忌是文明發展的殺手，沒有哥白尼、伽利略突破教會「地球中心論」的禁忌，今天的天文知識還在草昧階段。沒有佛洛伊德、金賽突破性禁忌的研究，就沒有今天我們對生命的真實認識。人獸交是神秘的古老現象，對了解人類性行為的發展有填補空白的作用。這麼重要的課題竟在「妨害風化」這樣無關緊要的技術性罪名下遭到迫害，令人覺得彷彿回到歐洲黑暗時代，或禮教吃人的中國古代，不知今夕何夕了！ 學術發達的一個主因是交流。自由的交流切磋造成了歐洲十九世紀知識的大躍進。二十一世紀交流的利器就是網路，越方便的網路系統，就越有效的做思想交流，知識的擴張與精進就越快、越完備周詳。在這個前提下，什麼「妨害風化」不過是低位階的小事爾，絕不值得妨害學術自由與交流。其間孰重孰輕還不清楚嗎？何況，什麼叫「風化」？怎樣才是「妨害風化」？都還一直沒有定論呢。 檢察官和法官應多讀讀歷史，多了解文明發展的過程，多接觸社會，不要自限於法條當中不知有漢、無論魏晉，變成「技術本位主義」了。此外，該管的才管，不該管的別管，有些壞蛋別亂「交保飭回」，有些正面價值的就由它自去吧。