(血型的秘密?)離婚後才發現2兒女都是老婆外遇20年所生.吳女判賠王男320萬元.鵲占鳩巢.

AB血型生不出O型…陪兒做功課才知妻外遇

自由時報 – 2012年10月27日

        AB血型的王姓男子與妻子結褵20多年，有一次他陪血型O型的小孩做生物功課時，得知「AB型不可能生出O型小孩」 ，赫然發現妻子瞞著他外遇20年，生下一對子女都不是他的骨肉，夫妻去年已離婚；王某控前妻不當得利，台北地院昨判決前妻應賠償王某320萬元。

去年3月，王某的14歲兒子習讀生物課的血液遺傳實驗，發現「為什麼爸爸血型是全顯性的AB型，我卻是全隱性的O型？和老師教的不一樣？」好奇問爸爸，王某也起疑，驗DNA才發現不只兒子，連21歲的女兒都不他的種。

前妻判再賠320萬元

據指出，王某早年做生意，娶吳女後，生下健康的女兒，兒子則患有疾病，王某結束生意，全職照顧兒子，家計靠妻子的收入支撐。

王某去年得知真相後，先提出否認子女和離婚官司，獲勝訴定讞，吳女被判須賠王某100萬元確定；王某今年再告前妻不當得利，害他消耗人生精華時代照顧別人的小孩，求償926萬元。

王某在庭上說，兒女都很乖巧聰明，他竭盡所能給子女最好的，全案爆發後，算起來新婚不到2年，妻子就在外偷人且懷種，這使他辛苦經營的家庭毀於一旦，在社會、家族蒙羞而難立足，妻子應為婚姻破碎負起全責；而他為了全心照顧小孩，收掉生意，結果卻為別人作嫁，吳女卻從20年的謊言中獲利，訴請前妻把錢還他。

前妻在庭上不否認與外頭的同一男子產下兒女，但她不肯說出男子身分，強調2人已數年沒連絡；她還答辯，婚後不久，丈夫沉迷打麻將，常夜不歸營，還與秘書搞曖昧，生意結束後就遊手好閒，「孩子的教育生活費都是我在出」，她懷第一胎後就無夫妻之實，且王某向她同事借錢50萬元，是她還清的，她自己薪水只有4萬多元，請求法官減價。

法官傳小姊弟作證，讀大學的姊姊說水電、瓦斯、房租、補習費、便當、旅遊費，都是爸爸出錢，爸爸常向親戚借錢，6年前把500萬元房子賣掉還債，餘款用來度日。台北地院昨判吳女除了離婚責任賠償，還須再付320萬元給王某（不當得利）；本案若定讞，吳女總共應賠420萬元。

記者昨打電話找王某，但無人接聽，也連絡不上委任律師；吳女則拒絕受訪，透過委任律師表達不是光彩的事，盼低調平靜過日，而這次的不當得利官司，因尚未收到判決書，等收到再決定是否上訴。

..........................................

冤養罕病兒多年 綠帽男獲賠

中央社 – 2012年10月26日

        王姓男子疼愛罕病兒，不料兒子上生物課發現血型有誤，王才驚覺戴綠帽，兒女都非親生骨肉。法院判王男獲賠扶養費數百萬元。

根據台北地方法院今天公布判決，王男向法官說，他和吳女在民國77年結婚後育有一雙子女，其中兒子患軟骨發育不全症，王男決定結束經營多年的旅行社，全心在家照顧子女，還陪兒子學習圍棋，寫部落格記錄兒子成長的點滴。

不料血型O型的兒子升學國中上生物課後，好奇詢問父母血型，王男才意外發現自己AB型，不可能生出O型兒子。

王男有如遭遇晴天霹靂，追問後妻子才坦承2個孩子的爸爸不是他，白白錯幫別人養小孩。他打官司提起否認婚生子女之訴，勝訴確定，獲賠慰撫金新台幣100萬元，兩造經法院裁判離婚確定。

王男再打官司，要求對方賠償多年家庭支出、扶養費共926萬餘元。

在公家機關任職的吳女則反駁，指丈夫失業多年，連養自己都有困難，是她幾乎用全額薪水養家育兒，她已盡力分擔子女的扶養費。

法官審理後認為，兩造在婚姻關係時，沒有足夠證據證明兩方負擔費用的比例，推定兩造是各負擔半數家用，審酌兩造的消費支出，計算出吳女應給付扶養費320萬餘元。全案可上訴。