司法在告訴我們什麼?外遇男女赤裸同眠.查無男方精液反應 「不算通姦罪」不起訴!?精液竟是交由「警方鑑定」有無?怪怪的?

蓋眠被純聊天.

外遇男女赤裸同眠.查無男方精液反應 「不算通姦罪」不起訴!?「蓋棉被純聊天」.

擁女旅館裸睡 「不算通姦」

 日期:2010/10/14

        新竹縣已婚李姓男子與曾姓女子相偕出遊，晚間投宿宜蘭縣礁溪鄉旅館，李妻在員警陪同下捉姦，發現丈夫與曾女全身赤裸同眠，憤而控告兩人通姦，但因欠缺發生姦淫行為事證，檢方以不構成通姦罪要件，做出不起訴處分。

李某辯稱，因為要省錢，才會與曾女同住1房，否認與曾女有性行為；李妻在現場採集到衛生紙、衛生棉墊，經警方鑑定後，沒有男方精液反應。檢察官指出，刑法239條通姦罪規定，如果通姦者並未與他人發生姦淫行為，便不構成犯罪要件，最高法院也有相關判例。

本案疑點: 衛生紙、衛生棉墊，由「警方」鑑定後，沒有男方精液反應?

                                                                        警方鑑定?...警方鑑定?...警方鑑定?...警方鑑定能力??