{保護殺人權 }陳昆明殘殺劉姓姊妹案.由無期徒刑更審改判12年.最高法院詭異?減刑6年出獄更詭異?(照片)蔡光治法官辦的!!

 陳昆明照片

*發現本案是蔡光治辦的-----以「心神喪失」為由，在法院經過更五審的程序，被因何智輝行賄案被收押的法官「蔡光治」，從「無期徒刑」改判為12年有期徒刑.含金量很高??

陳昆明.殘殺劉姓姊妹案.由無期徒刑更審改判12年.最高法院詭異?減刑制度6年出獄更詭異?

台灣是保護「殺人犯」的國家?誰在統治它?  

    　七年前，年僅九歲及八歲的板橋市某國小劉姓姊妹，遭陳昆明殘忍殺害。案發後，他企圖以精神病脫罪，但更一審送鑑定結果是「無精神病」。無奈的是，原本獲判無期徒刑的陳嫌，兩度更審讓刑期縮減為十二年，減刑出獄的結果，卻是葬送另一條寶貴生命。

    　九十二年四月十六日，劉姓姊妹放學後，從此人間蒸發。警方成立「○四一六專案小組」，但案情始終陷入膠著，直到死者父親回憶起諸多蛛絲馬跡，發現九十年間因店面樓上整修，臨時工陳昆明出入近兩個月，從而與他的小孩混得很熟，直到陳當兵才失去聯絡。警方靠著這條線索，加上鄰居在案發前見到陳昆明在劉家附近徘徊，鎖定他涉有重嫌。

    　陳昆明案發前在劉家外等候兩姊妹，相約十六日放學後一同前往大賣場，兩姊妹上鉤後，他將兩人載往華中橋墩下小木屋，先騙姊姊喝下摻有ＦＭ２的飲料，待藥效發作，動手掐死姊姊；陳嫌接著再掐妹妹頸部，但妹妹踢打反抗、哀嚎，陳昆明隨手持磚塊重擊她頭部致死，事後將兩女童屍體丟入新店溪。

    　女童雙屍案偵結後，檢方依殺人罪將陳昆明提起公訴並具體求處極刑，一、二審均判處無期徒刑，但上訴高院之後，陳昆明的委任律師請求再送專門治療精神病的桃園療養院鑑定，但高院未予理會並維持原判。案經上訴，最高法院認為，陳昆明的精神狀態確有詳查必要，乃發回更審。

    　不料，高院更一審將陳昆明送桃園療養院鑑定，結果卻是「陳昆明並無精神病」，雖維持原判，但後續更審的結果，陳昆明先改判十六年，再改判十二年，最後搭上減刑的順風車，在去年七月出獄。

    　原本應與世隔絕的陳昆明，受惠國內司法制度減刑出獄，但他心中的惡魔卻伺機而動。經過一年的計畫，從假藉應徵手段到分租單身公寓，陳昆明預謀犯案的慾念似乎從未間斷，而現行司法制度間接造成無辜的林女枉死，未來應更慎重斟酌量刑。

12年刑愈減愈輕 殺兩人只關６年       2010-10-24 中國時報

.........................................

制度殺人！沒治癒就放出獄    自由時報  2010-10-24

〔記者湯佳玲、魏怡嘉、周敏鴻／綜合報導〕精神病患出獄後的治療制度形同虛設？據悉，陳姓兇手去年假釋出獄，附帶條件是前往「北投國軍醫院執行刑後監護2年」，須至明年7月才能出院，但他昨因殺人被捕，究竟有無依規定治療？引起各界質疑。

陳嫌依法尚不能返家

台北監獄副典獄長吳信彥說，依法院裁定，陳某出獄後還不能返家，須接受「刑後監護」2年，陳某於98年7月3日假釋，當時北監也已將他送到北投國軍醫院，由醫院接手，應至明年7月2日才能出院，如今他假釋才1年2個月，怎會出來殺人？北監並不清楚。記者問北投國軍醫院，副院長李嘉富卻說，該院不是刑後治療指定醫院，將儘速了解陳某是否屬該院列管。

由於國內的刑後治療明顯有嚴重漏洞，「中華民國康復之友聯盟」秘書長滕西華也質疑 ：「這名精神病犯人若有接受良好的治療，為何一出獄又因精神病這個原因，而再度犯下殺人罪？」

滕西華認為，假釋、緩刑才有的觀護人制度，應擴大到特殊精神疾病的犯人，甚至在他們出獄後「強制入院治療」。

專家建議設立特殊病監

有人建議是否強制這類假釋犯配戴電子腳鐐？滕西華認為，為精神病患設立病監、出獄後強制入院治療、建立特殊犯人出獄後的觀護人制度更重要。

「白玫瑰運動」發起人曾香蕉也提出相同看法。他質疑為何犯人在獄中沒有獲得該有的治療，應該加強監獄心理輔導專家的培養，否則裝上電子腳鐐也沒用；「勵馨基金會」執行長紀惠容表示，精神科醫師如何診斷這位精神病犯人的結論是關鍵，若情況嚴重仍應入院治療。

司法在告訴我們什麼?