欒同如醫師--唯科骨外科紀念診所(新竹縣東徽診所)

欒同如醫師--唯科骨外科紀念診所

桃園縣政府公報 桃園縣政府醫師懲戒委員會決議書 中華民國95年7月5日桃醫懲字第0950006272號 本案於95年6月29日經本會第2屆委員會第5次會議第1案決議 受懲戒醫師　王宗亮　男　執業機構名稱：唯科骨外科紀念診所 　　　　　　　　　　　　執業地址：桃園縣龍潭鄉中正路228號 　　　　　　　　　　　　　　　 　　上受懲戒醫師因違反醫師法事件，經桃園縣政府衛生局移付懲戒，本會依法決定如下： 　　主　　　文 　　處王宗亮接受額外.3小時醫學倫理及醫事法規繼續教育課程及停業2個月（自95年7月1日起至95年8月31日止）之處分。 　　事　　　實 　　受懲戒醫師王宗亮醫師係本縣唯科骨外科紀念診所負責醫師，承辦健保醫療業務，惟該診所已於95年5月27日歇業在案，經中央健康保險局於94年10月14日至10月25日派員訪查該診所及保險對象，查獲對劉姓等6名保險對象多刷保險對象健保IC卡就醫可用次 數，虛報處方交付調劑診察費之情事，堅稱非其所為，答辯理由略稱：欒同如醫師為實際負責人，負責診所排班、人事薪資、營收及健保申辦之業務，且本人因已於94年3月離職，該局所獲之健保違規情事多發生於其離職之後，表示不法行為者另有其人。然復經衛生局於95年5月29日約談欒醫師，欒亦否認有違規，該局認為，王醫師本為診所之負責醫師，當為該所健保申報等管理業務負督導之完全責任，其涉督導不周，蓋無庸置疑，故其仍涉嫌業務上不正當行為，違反醫師法第25條第5款規定，由該局於95年6月6日移送本會審議， 並由本會對本案作出決議如主文。 理由及法律依據 一、醫師法第25條規定：「醫師有下列情事之一者，由醫師公會或主管機關移付懲戒：……五、前四款及第二十八條之四各款以外之業務上不正當行為。」 二、醫師法第25條之1規定：「醫師懲戒之方式如下：一、警告。二、命接受額外之一定時數繼續教育或臨床進修。三、限制執業範圍或停業一個月以上一年以下。四、廢止執業執照。五、廢止醫師證書。前項各款懲戒方式，其性質不相牴觸者，得合併為一懲戒處分。」 三、行政院衛生署87年6月4日衛署醫字第87021805號函示略以：「醫療機構承辦健保業務，保險對象未實際就診，而卻虛報醫療費用情事，涉屬業務上違法或不正當行為，應依醫師法第25條規定論處。」又依該署91年9月17日衛署醫字第0910052113號函示：略以：「醫師如不據實填寫病歷，需視其情節，調查認定是否違反醫師法第25條第2款至第5款規定移付懲戒。」 四、醫師法第25條之2第1項規定：「醫師移付懲戒事件，由醫師懲戒委員會處理之。」 五、本案由桃園縣政府衛生局移付本會懲戒，查前揭事實所載受懲戒醫師之違規事實，王醫師堅稱自己實際上係被僱用之身分，非其所為，對一切違規事實殆於接到健保局停約處分始知悉，並表示不法行為者另有其人。然查王醫師所開設之診所確自94年5月27日後始登記歇業在案，據瞭解相關違規情事多集中發生於94年3、4、5月王醫師擔任唯科骨外科紀念診所負責醫師期間，其中94年12月葉姓保險對象之不實紀錄，系健保局誤植事發日期，應為「93年12月間」特予陳明；又謝姓保險對象94年6月18日及19日之違規事證雖與本案所涉無關，惟自94年3月9日至該診所歇業止，該診所仍涉嫌記載不實病歷及虛報9筆謝姓處方調劑診察費之紀錄；至於王醫師既無涉於虛報蔡姓保險對象94年8月23日之違規，仍應為該案94年4月22日及29日所涉情事負相當連帶之責任。王醫辯稱對案發情事事先全然不知，就其當時擔任負責醫之角色及立場而言，似不合常理，顯有牽強之虞；再者，其亦於95年5月12日表明願放棄對健局提出之申復並同意該局處分，已足資證實其概願為相關犯行負責，故王醫仍應為全案負督導之完全責任，涉嫌業務上不正當行為，堪予認定。本會乃命其接受額外3小時醫學倫理 及醫事法規繼續教育課程，及處以停業2個月（自 95年7月1日起至95年8月31日止）之行政處分，已足警戒。 六、綜上論結，受懲戒醫師核有違反醫師法第25條第5款規定之情事，爰依同法第25條之1第1項第3款規定，決議如主文。 ............................. 縣市別：新竹縣指定年：93年 醫療機構名稱 東徽診所 原醫療機構名稱 東徽診所 醫療機構地址 新竹縣竹東鎮仁愛路218號 開業執照字號 代表人/負責醫師 欒同如 勞工體檢連絡人 邱弘淇 連絡電話 (03)5966633 指定有效期限： 勞工一般體格及健康檢查 指定醫療機構至 2005/01/01至2007/12/31 勞工體格及健康檢查指定醫療機構證明字號：勞指字第 號 備註 申請健檢醫師2人，其中1人未參加醫師職業醫學研習。護理人員1人，未參加及職業衛生護理研習。